Дело № 2-502/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 18 мая 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева А.В. к ОАО «СК "_________", Чиркову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Краев А.В. обратился в суд с иском к ОАО "_________", Чиркову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что "___"_______ года в 22.30 на пр./////////// г.Кирово-Чепецка произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины **********, и автомашины **********, под управлением Чиркова А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК "_________". Сотрудники ГИБДД выявить виновное в ДТП лицо не смогли по причине противоречивости показаний участников происшествия. Считает, что в совершении ДТП виноват ответчик Чирков А.В., который нарушил пункты 1.5 и 10.1 ПДД. Согласно отчета эксперта №**** стоимость материального ущерба в связи с повреждением автомобиля составила 47873 рубля 46 копеек, утрата товарной стоимости - 4399 рублей 38 копеек. На оплату услуг эксперта затратил 3950 рублей, за услуги телеграфа для вызова ответчиков на проведение осмотра затратил 184 рубля 12 копеек, за услуги представителя - 4500 рублей, за составление доверенности - 400 рублей. Просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП: стоимость материального ущерба в размере 47873 рубля 46 копеек; утрату товарной стоимости автомашины в размере 4399 рублей 38 копеек; затраты на оплату услуг эксперта - 3950 рублей; расходы по оплате услуг телеграфа - 184 рубля 12 копеек; расходы на оплату представителя - 4500 рублей; расходы на госпошлину - 1886 рублей 69 копеек.
В судебном заседании истец Краев А.В. и его представитель Кирильчук А.Е. поддержали заявленные исковые требования и уточнили их. Просят взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере 47873 рубля 46 копеек; утрату товарной стоимости автомашины в размере 4399 рублей 38 копеек; затраты на оплату услуг эксперта - 3950 рублей; расходы по оплате услуг телеграфа - 184 рубля 12 копеек; расходы на удостоверение доверенности нотариусом. - 400 рублей; расходы на оплату представителя - 4500 рублей; расходы на госпошлину - 1886 рублей 69 копеек.
Ответчик Чирков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика ОАО "_________" в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признают.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования Краева А.В. к ОАО «СК "_________" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям, исковые требования к Чиркову А.В. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2, п.10, п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.). Возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В судебном заседании на основании представленных письменных доказательств, пояснений истца и с учетом согласия с иском ответчика Чиркова А.В., установлено, что "___"_______ года в 22 часа 30 минут по пр./////////// г.Кирово-Чепецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины **********, под управлением Краева А.В., и автомашины ********** под управлением Чиркова А.В.
Данное ДТП произошло по вине водителя Чиркова А.В., нарушившего Правила дорожного движения - п.1.5 и п.10.1.
Автогражданская ответственность Чиркова А.В. застрахована в ОАО «СК "_________" (страховой полис **********).
В результате ДТП Краеву А.В. причинен материальный вред, в том числе материальный ущерб в связи с механическими повреждениями а/м ********** согласно экспертному заключению составляет 47873 рубля 46 копеек, утрата товарной стоимости автомашины - 4399 рублей 38 копеек. Расходы Краева А.В. на услуги эксперта составили 3950 рублей, расходы на услуги телеграфа - 184 рубля 12 копеек, расходы на удостоверение доверенности нотариусом. - 400 рублей.
Указанные обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами по делу: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "___"_______ года, схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; копиями письменных объяснений Краева А.В. и Чиркова А.В. от "___"_______ года; отчетом №**** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; отчетом №*** об оценке утраты товарной стоимости автомобиля; копиями квитанций оплаты услуг эксперта; чеками за отправку телеграммы, квитанцией нотариуса за удостоверение доверенности.
Поскольку автогражданская ответственность Чиркова А.В. застрахована в ОАО «СК "_________", суд считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы материального вреда, причиненного Краеву А.В. в результате ДТП и расходы, произведенные истцом в связи с причиненным вредом, с ответчика ОАО «СК "_________".
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности и длительность рассмотрения дела, суд считает взыскать с ответчика ОАО «СК "_________" в пользу Краева А.В. расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СК "_________" подлежат взысканию расходы Краева А.В. по оплате госпошлины в размере 1886 рублей 69 копеек.
На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Краева А.В. к ОАО «СК "_________" удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК "_________" в пользу Краева А.В. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость материального ущерба в размере 47873 рубля 46 копеек; утрату товарной стоимости автомашины в размере 4399 рублей 38 копеек; затраты на оплату услуг эксперта - 3950 рублей; расходы по оплате услуг телеграфа - 184 рубля 12 копеек; расходы на удостоверение доверенности нотариусом - 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 4500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 1886 рублей 69 копеек, а всего 63193 (шестьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 65 копеек.
В остальной части исковых требований Краева А.В. к ОАО «СК "_________" отказать.
В удовлетворении исковых требований Краева А.В. к Чиркову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья - О.А. Романова