Дело № 2-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 30 декабря 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аносовой Е.Н.
при секретаре Потаповой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Г.», Т. о сносе дома,
у с т а н о в и л :
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Г.», Т. о сносе дома № <АДРЕС>.
В судебном заседании, уточнив заявленные требования, старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Исупова Н.С. пояснила, что в собственности МО «Г.» находится объект недвижимости - жилой дом № <АДРЕС>. Согласно Постановления Главы администрации МО «Г.» №№ от <ДАТА> данный объект недвижимости признан аварийным и не подлежащим капитальному ремонту. В связи с этим проживав шим в данном доме гражданам предоставлены другие жилые помещения.
В соответствии со ст. 32 ЖК РФ признание в установлен ном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.
Поскольку дом <АДРЕС> находится на одной из глав ных улиц города, вблизи него проходит тротуар для пешеходов, здание не охраняется, и в случае его обрушения либо возникновения пожара может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, оказавшихся вблизи данного здания, а собственник данного недвижимого имущества - МО «Г.» не выполняет своих обязанностей по сносу дома, просит суд обязать администрацию муниципального образования «Г.» осуществить снос дома <АДРЕС> в срок до 1 марта 2011 года.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Г.» по доверенности Б. с заявленными исковыми требованиями Кирово-Чепецкого городского прокурора согласен, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> между администрацией МО «Г.» и ООО «П.» заключен договор на выполнение работ по сносу жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>.
Согласно п. 11.1 данного договора, договор вступает в силу с момента заключения и действует по <ДАТА>. Денежные средства на данное мероприятие администрацией МО «Г.» из бюджета города выделены. Вся проектная документация по сносу указанного жилого помещения готова.
Соответчик Т. ранее являлся сособственником жилого помещения №№, состоящего из двух комнат №№ и №№ в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Все другие жильцы дома <АДРЕС> проживали по договору найма. После того, как всем жильцам вышеуказанного дома были предоставлены другие жилые помещения, они были расселены из дома <АДРЕС> по другим адресам <АДРЕС>.
Т. взамен аварийного жилого помещения было предоставлено другое жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Претензий по представленному жилому помещению в администрацию МО «Г.» от Т. не поступало.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений сторон и представленных материалов дела установлено, что на основании Постановления Верховного Совета РФ от <ДАТА> №№, распоряжения Президента РФ от <ДАТА> №№ в собственности муниципального образования «Г.» Кировской области находится объект недвижимости - жилой дом № <АДРЕС>.
Постановлением главы администрации МО «Г.» Кировской области №№ от <ДАТА> на основании заключения межведомственной комиссии от <ДАТА> №№ о признании жилых помещений непригодными для постоянного проживания - дом № <АДРЕС> признан аварийным и не подлежащим капитальному ремонту, перепланировке и переоборудованию (л. д. 6, 7-8).
Дом № <АДРЕС> находится на одной из глав ных улиц города, рядом с ним расположены жилые дома, поликлиника Ф., а также тротуар для прохода пешеходов.
Данный объект недвижимого имущества не охраняется, в связи с чем в него могут про никнуть посторонние лица, в случае обрушения либо возгорания их здоровью и здоровью лиц, оказавшихся вблизи здания может быть причинен вред.
Из договора на выполнение работ по сносу жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> следует, что <ДАТА> между администрацией МО «Г.» и ООО «П.» был заключен договор на выполнение работ по сносу данного дома, в соответствии с п. 11.1 данного договора и технического задания - подрядчик ООО «П.» обязан выполнить ограждение зоны производства работ с устройством защитных козырьков, строительные материалы от разборки здания подрядчик должен утилизировать на полигоне ТБО. Срок выполнения указанных работ определен до 15.02.2011 (л. д. 22-26).
Поскольку в судебном заседании установлено, что летом 2010 года в данном доме уже был пожар, однако собственник дома № <АДРЕС> МО «Г.» Кировской области не исполняет своих обязательств по сносу дома, находящегося в аварийном состоянии, суд считает необходимым заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить и обязать администрацию муниципального образования «Г.» осуществить снос дома <АДРЕС> в срок до 1 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Г.» Кировской области осуществить снос дома № <АДРЕС> в срок до 1 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: