Дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 11 января 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аносовой Е.Н.
при секретаре Потаповой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгина Д.А. к ООО "Р." о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Родыгин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Р.» о возмещении материального ущерба в размере 1 886 руб. 80 коп. и судебных издержек.
В судебном заседании Родыгин Д.А. и его представитель Верещагин В.В. в обоснование заявленных исковых требований пояснили, что <дата> около 8 час. 35 мин. несовершеннолетней сын истца - Р., на принадлежащем истцу велосипеде двигался по тротуару по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес>. В это же время по <адрес> со стороны <адрес> по своей полосе движения двигался ответчик Снигирев С.В. на автомашине «<#>» регистрационный знак <#>.
Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> и обнаружив двигающихся по нему пешеходов, ответчик Снигирев С.В. остановился.
Р., увидев идущих по пешеходному переходу пешеходов и стоящую за переходом автомашину ответчика Снигирева С.В., начал движение на велосипеде и выехал на проезжую часть <адрес> в сторону городского парка слева направо относительно ответчика Снигирева С.В.
Пропустив пешеходов, ответчик Снигирев С.В. возобновил движение по проезжей части и, не применив торможения, совершил наезд на несовершеннолетнего Р. В результате ДТП несовершеннолетнему Р. были причинены: <#>, по поводу которых он находился на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>. В ходе ДТП также был поврежден принадлежащий истцу велосипед.
Согласно заключения автотехнической экспертизы ответчик Снигирев С.В. в момент возникновения опасности для движения располагал технической возможностью торможением избежать наезда на несовершеннолетнего Р.
Автомашина «<#>» регистрационный знак <#>, которой управлял ответчик Снигирев С.В. по доверенности, принадлежит на праве собственности Ц., риск гражданской ответственности был застрахован в ООО «Р.».
Для определения стоимости восстановительного ремонта велосипеда истец обратился к оценщику, в результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта велосипеда составила 986,80 руб., за составление отчета Родыгин Д.А. уплатил 900 руб., таким образом размер материального ущерба в результате ДТП составил 1 886 руб. 80 коп.
Просят суд взыскать с ответчика ООО «Р.» в лице его филиала в <адрес> в пользу Родыгина Д.А. в счет возмещения материального ущерба 1 886 руб. 80 коп., а также судебные издержки.
Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Снигирев С.В. и его представитель Муравьев С.П. в судебном заседании пояснили, что в произошедшем ДТП вины водителя Снигирева С.В. не имеется, потерпевший Р. сам нарушил правила дорожного движения.Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - Ц. застрахована в ООО «Р.», данная страховая организация и несет ответственность за возмещение материального ущерба, причиненного истцу.
Представитель третьего лица Ц. <адрес> Т. просит разрешить заявленные требования на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Родыгина Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из пояснений сторон и представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что <дата> в 8 час. 35 мин. около дома <адрес> по <адрес> Снигирев С.В., управляя автомашиной «<#>» государственный регистрационный знак <#>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на велосипедиста Р., <#> года рождения переезжающего проезжую часть вблизи пешеходного перехода. В результате ДТП велосипедист Р. получил телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении не расцениваются как вред здоровью (л. д. 47-48).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Снигирева С.В. прекращено за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения (л. д. 12).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль <#> государственный регистрационный знак <#> принадлежит Ц. <адрес>. Ответчик Снигирев С.В. управлял данной автомашиной <#> государственный регистрационный знак <#> по доверенности (л. д. 42, 44).
На день совершения дорожно-транспортного происшествия между Ц. <адрес> и филиалом ООО «Р.» в <адрес> действовал договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда при использовании транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ВВВ № от <дата> (л. д. 43).
В соответствии с п. 60 «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Размер причиненного материального ущерба Родыгину Д.А. подтверждается отчетом № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта велосипеда <#>, согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного Родыгину Д.А. повреждением велосипеда <#> с учетом износа велосипеда составляет 986 руб. 80 коп (л. д. 13-20); квитанцией № № от <дата>, из которой следует, что за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта велосипеда Родыгиным Д.А. уплачено эксперту 900 руб. (л. д. 21).
Поскольку на день совершения дорожно-транспортного происшествия между собственником транспортного средства <#> Ц. <адрес> и филиалом ООО «Р.» в <адрес> действовал договор страхования гражданской ответственности, все перечисленные выше убытки истца Родыгина Д.А. суд считает подлежащими возмещению со страховой компании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Р.» в <адрес> в пользу Родыгина Д.А. уплаченную им государственную пошлину за исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Родыгина Д.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р.» в лице его филиала в <адрес> в пользу Родыгина Д.А. в счет возмещения материального ущерба 1 886 руб. 80 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб., а всего 2 286 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: