Дело № 2-504/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 17 мая 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Борисова В.Н. к Шаклеиной (Городиловой) К.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
у с т а н о в и л:
ИП Борисов В.Н. обратился в суд с иском к Шаклеиной (Городиловой) К.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 8268 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашков Г.Н., уточнив исковые требования, в обоснование иска пояснил, что ответчик по трудовому договору работала у истца в должности кондуктора, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В период с "____" ______ года при исполнении должностных обязанностей ответчица допустила недостачу на сумму 7578 рублей 67 коп. По данному факту истец обращался с заявлением в ОВД Кирово-Чепецкого района. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Шаклеина (Городилова) К.М. не сдала в кассу указанные денежные средства, вырученные от продажи билетов. При подаче заявления в ОВД истец полагал, что в действиях ответчика имеется состав преступления, факт хищения будет доказан и дело будет направлено в суд, при рассмотрении дела будет постановлен вопрос о взыскании с ответчицы похищенной суммы. Однако 27.04.2009 следственным отделом при ОВД было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Считает, что только с 27.04.2009 года истец узнал, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, а имеет место недостача, поэтому срок исковой давности должен исчисляться с этой даты. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца причиненный ущерб от недостачи в размере 7578 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей и расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
Ответчик Шаклеина (Городилова) К.М. исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать, взыскать в ее пользу с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика Юминова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила следующее. Ответчик с "____" ______ года работала у ИП Борисова В.Н. в должности кондуктора, уволена с 02.02.2009 года, причиной увольнения в приказе указано - «совершение виновных действий работником, обслуживающим денежные или товарные ценности п. 7 ст. 81 ТК РФ». Согласно постановления о прекращении уголовного дела в отношении Городиловой К.М. от 25 апреля 2009 года уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ по факту хищения путем присвоения денежных средств ИП Борисова В.Н. прекращено, при этом были установлены даты причинения ущерба в результате недостачи. Считает, что срок исковой давности для предъявления работодателем иска о возмещении материального ущерба работником истек, т.к. "____" ______ года в день увольнения работника работодатель знал о причинении вреда работником, т.е. задолго до вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Также истцом не представлено достаточных данных, подтверждающих факт недостачи. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ИП Борисова В.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно статей 195, 196, 197, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от "____" ______ года и приказа о приеме на работу от "____" ______ года ответчик Шаклеина (Городилова) К.М. работала у ИП Борисова В.Н. кондуктором, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. По приказу работодателя ИП Борисова В.Н. от 02.02.2009 трудовой договор с Шаклеиной (Городиловой) К.М. прекращен, основанием прекращения договора указано - «совершение виновных действий работником, обслуживающим денежные или товарные ценности п.7 ст.81 ТК РФ». По заявлению ИП Борисова В.Н. в ОВД Кирово-Чепецкого района, в отношении Городиловой К.М. было возбуждено уголовное дело №***** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ
Постановлением старшего следователя СО при ОВД Кирово-Чепецкого района Захарян О.В. от 25.04.2009 года уголовное дело в отношении Городиловой К.М. прекращено в связи с отсутствием состава преступления. При этом были установлены факты недостачи, но в предприятии имела место утрата отдельных отчетных документов. У ИП Борисова В.Н. и ИП Борисовой В.Н. ведется одна бухгалтерия, общие журналы прихода и расхода денежных средств, при этом ведется сразу несколько таких журналов. В них указывается как приемка выручки от кондукторов, так и заработная плата сотрудникам. Порядкового номера журналы прихода и расхода не имеют, в связи с чем определить, сколько журналов имеется в наличии и ведется одновременно, проследить регулярность сдачи выручки конкретным кондуктором, затруднительно. Поэтому билетно-учетные листы, а также журнал прихода и расхода денежных средств, в которых отражены факты сдачи Городиловой К.М. выручки, могли быть утрачены.
Из копии свидетельства о расторжении брака *****, свидетельства о перемене фамилии *****, Городилова К.М. сменила фамилию на «Шаклеина».
При таких обстоятельствах, учитывая, что 02.02.2009 Шаклеина (Городилова) К.М. была уволена по инициативе работодателя по основанию «совершение виновных действий работником, обслуживающим денежные средства и товарные ценности (п.7 ст.81 ТК РФ)», т.е. работодателю на момент увольнения работника было известно о причиненном ему материальном ущербе, суд приходит к выводу, что, обращаясь в суд с настоящим иском 25.03.2010 года, истцом пропущен срок исковой давности (1 год) со дня обнаружения причиненного ущерба. Оснований для восстановления срока исковой давности судом не усматривается.
В связи с истечением срока исковой давности в иске ИП Борисову В.Н. должно быть отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции ***** от 19.04.2010 года Шаклеина К.М. затратила на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 3000 рублей.
Учитывая степень сложности и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем ответчика работы, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ИП Борисова В.Н. к Шаклеиной (Городиловой) К.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать.
Взыскать с ИП Борисова В.Н. в пользу Шаклеиной (Городиловой) К.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья О.А. Романова