2-3/2011 Мальцев В.Н. назначение досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-3/2011

г. Кирово-Чепецк 24 декабря 2010 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Белобородовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Мальцев В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований Мальцев В.Н. пояснил, что он 19.04.2010 года обратился в управление Пенсионного Фонда РФ в Кирово-Чепецком районе для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № *** от 26.04.2010 года в установлении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж полагает незаконно не были включены периоды работы с 21.02.1990 г. по 30.06.2005 г., с 01.07.2005 по 18.04.2010 г. в качестве машиниста вагоноопрокидывателя в ***. Работая машинистом вагоноопрокидывателя, он был постоянно занят на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше, указанная профессия предусмотрена Списком № 2, занятость в которой дает право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе включить периоды работы с 01.01.1999г. по 30.08.2007г. в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 12.07.2010 года.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе Кировской области по доверенности Носков А.Н. с требованиями истца не согласен, пояснил, что Мальцев В.Н. 19.04.2010 года обратился в ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Решением комиссии № 26 от 26.04.2010 года в установлении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 06 месяцев.

Периоды работы с 21.02.1990 по 30.06.2005 г., с 01.07.2005 по 30.08.2007г. г. в качестве машиниста вагоноопрокидывателя в *** не могут быть засчитаны в специальный стаж, т.к. не подтверждается постоянная занятость истца на разгрузке угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше. Кроме того, истец занимался выгрузкой не только угля, но и торфа, поэтому не подтверждается полная занятость на выгрузке угля. По представленным документам специальный стаж истца на дату обращения с заявлением - 19.04.2010 составляет 02 года 06 месяцев 18 дней, а на 12.07.2010г.-2 года 9 месяцев 11 дней.

Просит отказать Мальцеву В.Н. в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо ОАО «***» в судебное заседание не явилось, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддерживают исковые требования, заявленные Мальцевым В.Н., ранее в судебном заседании представитель по доверенности Ч. пояснял, что истец действительно в спорные периоды и по настоящее время работает машинистом вагоноопрокидывателя цеха топливоподачи в *** (ОАО "***"). Мальцев В.Н. занят на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше в рабочей зоне, что подтверждается результатами исследований угля, используемого в качестве топлива на «***».

ОАО «***» дал заключения, согласно которым содержание свободного диоксида кремния в угле составляет в 2006 году-6.6%, в 2007 году-8,5%

Согласно разъяснениям, при поступлении угля из одного региона, его состав, а также содержание свободного диоксида кремния примерно одинаков и от времени поставки не зависит, таким образом, признается возможным распространить результаты анализов угля, произведенных в настоящее время, на все периоды времени, когда предприятие использовало уголь из одного региона. Кроме того, истцом осуществлялась выгрузка угля и торфа, исходя из соотношения сменной работы 12 часов, 10 часов занимает выгрузка угля, 2 часа- выгрузка торфа. Согласно журналам учета, поступающего на *** твердого топлива, станцией ежедневно принимался уголь. Вся выгрузка твердого топлива на момент поступления в цех топливоподачи, осуществляется в разгрузсарае, также уголь после разгрузки там складируется. Поскольку диоксид кремния также содержится в угольной пыли, уголь, находящийся в разгрузсарае, также оказывает негативное влияние на здоровье работников, занятых на разгрузке. Считает доводы ответчика об отсутствии вредного характера работы истца необоснованными.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мальцева В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в разделе ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позицией 2140000а-13598 поименованы «машинисты вагоноопрокидывателей, занятые на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше".

Согласно записям в трудовой книжке, Мальцев В.Н. работает в *** с 1976 года, в качестве машиниста вагоноопрокидывателя 5 разряда с 21.02.1990 по настоящее время в цехе топливоподачи *** ОАО «***».

В судебном заседании свидетель Б. - начальник цеха топливоподачи, показал, что работает на данном предприятии с 1992г. Мальцев В.Н. работает машинистом вагоноопрокидывателя, который занимается тем же, что и грузчик по разгрузке угля, дополнительно машинист воздействует на ключи управления механизмов разгрузки. В бригаде по выгрузке угля работает 6 человек: 4 грузчика и 2 машиниста вагоноопрокидывателя. В настоящее время в год в среднем выгружается угля порядка 100-120 тысяч тонн, следовательно, в месяц в среднем выгружается 10 тысяч тонн, с углем они работают круглый год. Выгрузка торфа занимает небольшое количество времени и только в зимний период и параллельно с разгрузкой угля. По времени соотношение выгружаемого в смену(12 часов) топлива составляет :10 часов - выгрузка угля, 2 часа- выгрузка торфа.

Свидетель Н. суду показала, что она работает старшим инспектором по охране труда и технике безопасности *** филиала ОАО «***» «***». Машинисты вагоноопрокидывателя, в том числе и Мальцев В.Н., работают с вредными условиями труда, класс опасности 3.2. При работе со сланцами каменноугольных пород, в них содержится свободный диоксид кремния, который превышает ПДК. В связи с вредными условиями труда рабочие данной профессии чаще проходят медицинский осмотр, им выдаются талоны на получение молока, производится доплата за вредные условия труда.

Свидетель Б. суду показал, что он работает начальником смены цеха топливоподачи *** филиала ОАО *** «***», истец работает в этом цехе машинистом вогоноопрокидователя, в обязанности которого входит выгрузка угля на эстакаду через люки вагона.. Кроме угля грузчики и машинисты работают на выгрузке торфа. *** не может работать без торфа, но основным топливом является уголь. Выгрузка угля и торфа происходит или в разгрузсарае или на расходном складе. Основная занятость рабочих в смену происходит на расходном складе, куда поставляется только уголь. Если уголь на расходном складе заканчивается, рабочие переходят в разгрузсарай, где выгрузку угля и торфа производят вручную. При этом вагоны с торфом и углем стоят рядом в одном помещении, поэтому одним из факторов вредности является наличие в угле диоксида кремния. Условия работы машинистов вагоноопрокидывателя не менялись в течение длительного периода времени.

Свидетель Ф. суду показал, что он работает машинистом вогоноопракидователя в цехе топливоподачи вместе с Мальцевым В.А. с 1994 года. Их работа заключается в управлении оборудованием для выгрузки угля. Рабочая смена 12 часов. Основная занятость рабочего процесса заключается в выгрузке угля, иногда- выгрузка торфа. Так же основная часть работы происходит на расходном складе, если уголь там заканчивается, переходят на разгрузку угля и торфа в разгрузсарай. В 2007 году была проведена аттестация рабочего места, вредность была установлена официально, стали выдавать средства защиты. До данного периода условия труда не менялись, были увеличенные отпуска, в расчетных листках всегда была доплата за вредность.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда от 20.07.2007г. машиниста вагоноопрокидывателя обособленного структурного подразделения *** ОАО «***», работник, работающий по указанной профессии, производит выгрузку топлива с соблюдением требований по охране труда и техники безопасности и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. Оценка условий труда по степени вредности и опасности 3.2, за работу во вредных условиях полагается обеспечение молоком и лечебно-профилактическим питанием.

Как следует из заключения ОАО «***» г. Новокузнецка от 20.08.2007 года, по результатам испытаний угля со склада ***, содержание свободной двуокиси кремния составляет 8,5%, со склада *** - 5,1%, что подтверждается заключением вышеназванного испытательного центра от 27.10.2006 года, со склада топлива *** - 6,6%, заключение от 27.10.2006 года.

Вышеназванные *** являются структурными подразделениями ОАО «***», в которые уголь поступает из одного региона и состав угля, а также содержание свободного диоксида кремния примерно одинаково и от времени поставки не зависит.

Поскольку поставщиком угля как для ***, так и для *** является ОАО «***», а уголь, поставляемый на ***, идентичен по своему составу углю, поставляемому на ***, то суд считает возможным распространить результаты анализов угля, проведенных в настоящее время, на все периоды времени, когда предприятие использовало уголь из этого региона.

Как следует из справки ОАО «***» от 19.04.2010 года, уточняющей условия труда, предприятие подтверждает полную занятость истца в качестве машиниста вогоноопрокидывателя, занятого на разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше, что является условием, необходимым для назначения досрочной трудовой пенсии.

Доводы представителя ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе о том, что Мальцев В.Н. занимался выгрузкой не только угля, но и торфа, поэтому не подтверждается занятость на выгрузке угля более 80% общего рабочего времени, суд не может принять во внимание, поскольку согласно представленным объемам поставок угля и торфа за рассматриваемый период количество угля значительно превышает количество поставленного торфа. Кроме того, разгружаемый уголь складируется и хранится в единственном разгрузсарае *** до момента его погрузки на подающее устройство,и, поскольку диоксид кремния также содержится в угольной пыли, уголь, находящийся в разгрузсарае, оказывает негативное влияние на здоровье работников, занятых на разгрузке.

Согласно копиям лицевых счетов по начислению заработной платы Мальцеву В.Н. начислялась оплата за вредные условия труда в период с января 1999 по 01.09.2007г.

На основании изложенного, суд считает, что в спорные периоды истец работал машинистом вагоноопрокидывателя на выгрузке угля, содержащего не менее 5% диоксида углерода, в одних и тех же условиях труда, что позволяет включить данные периоды работы в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Вышеуказанные обстоятельства с достоверностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Как следует из решения ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № *** от 26.04.2010 года специальный стаж Мальцева В.Н. на момент обращения с заявлением -19.04.2010 года, составляет 02 года 07 месяцев 18 дней, на 12.07.2010г.- 2 года 9 месяцев,11 дней, с учетом включения судом спорных периодов работы специальный стаж Мальцева В.Н. на 12.07.2010 года составляет более 10 лет, страховой стаж составляет более 25 лет, соответственно Мальцев В.Н. при возрасте 56 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты, о чем просит и сам истец.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе включить в специальный стаж Мальцева В.Н. периоды работы с 01.01.1999г. по 30.08.2007 г. в качестве машиниста вагоноопрокидывателя в *** (ОАО «***») и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 12.07.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мальцева В.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе включить в специальный трудовой стаж Мальцеву В.Н. периоды работы с 01.01.1999 по 30.08.2007 г.в качестве машиниста вагонооопрокидывателя в *** (ОАО «***»).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе Кировской области назначить Мальцеву В.Н. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 12 июля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Мартынова