о взыскании суммы долга 2-488/2011

Дело № 2-488/2011

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 марта 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова С.Г. к Королёву А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Маликов С.Г. обратился в суд с иском к Королёву А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании Маликов С.Г. в обоснование заявленных требований пояснил, что 01.12.2010 года между ним и ответчиком Королёвым А.А. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок погашения долга, истек 15.12.2010, однако данное ответчиком обязательство не было исполнено в полном объеме в указанный срок. Ответчиком были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>, соответственно задолженность составляет <данные изъяты>. В случае просрочки исполнения обязательств, Королёв А.А. обязался, согласно условиям договора платить 0,5% от суммы заложенности за каждый день просрочки, до полного погашения своих обязательств.

Просит взыскать с Королёва А.А. задолженность по договору займа от 01.12.2010 в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности - Новожилов А.К. поддержал исковые требования Маликова С.Г. в полном объеме.

Ответчик Королёв А.А. исковые требования признал частично, не согласен с суммой задолженности по договору, поскольку из общей суммы долга, которая составила <данные изъяты>, им было погашено не <данные изъяты>, как утверждает истец, а <данные изъяты>. Пояснил, что расписок при передаче денежных сумм от Маликова не требовал. <данные изъяты> были переданы Маликову из его зарплаты без получения с его согласия, письменных доказательств передачи <данные изъяты> в счет долга Маликову представить не может.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от 01.12.2010, Маликов С.Г. предоставил Королёву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее 15.12.2010. В случае просрочки, Королёв А.А. обязался платить 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного погашения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что Королёв А.А. по договору займа от 01.12.2010 получил от Маликова С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были ответчиком возвращены истцу. Доводы ответчика о том, что возвращенная сумма долга составляет не <данные изъяты>, а <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку Королёвым А.А. не представлено письменных доказательств о возврате спорной суммы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, со стороны Королёва А.А. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором займа, сумма которых за период с 16.12.2010 года по 02.03.2011 года составляет <данные изъяты>. Указанный расчет не вызывает сомнений у суда и не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Королёва А.А. в пользу истца Маликова С.Г. долг по договору займа от 01.12.2010 в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, Маликову С.Г. подлежат возмещению с Королёва А.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которую истец уплатил при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маликова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Королёва А.А. в пользу Маликова С.Г. долг по договору займа от 01.12.2010 в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий М.Г. Алексеева