Дело № 2-510/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кирово-Чепецк 01 апреля 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Потаповой Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина В.Д. к Лопатиной Т.Л., Бересневой Е.В. о вселении,
установил:
Лопатин В.Д. обратился в суд с иском к Лопатиной Т. Л., Бересневой Е. В. о вселении в квартиру <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец в судебном заседании пояснил, что с 1980 года он состоял с ответчицей Лопатиной Т.Л. в зарегистрированном браке. В 1988 года в связи с трудовыми отношениями его жене Лопатиной Т.Л. на семью из 3-х человек была предоставлена 2-х комнатная квартира <адрес>. В ордер были включены он, жена и их дочь Лопатина Е.В. В 1997 брак между ним и Лопатиной Т.Л. был расторгнут, однако проживали совместно до 2003 года. В 2003 году ответчица выгнала его из квартиры, забрав ключи, в результате чего ему пришлось арендовать квартиру. Решением мирового судьи судебного участка № 15 от 10.02.2010 с него в пользу Лопатиной Т.Л. взысканы расходы по коммунальным услугам в размере 11656,68 руб., которые им выплачены в полном объеме. С декабря 2010 он разделил счета по оплате коммунальных услуг и по отдельным квитанциям оплачивает свою долю. Он намерен вселиться в спорную квартиру, проживать в ней, у него нет возможности в настоящее время оплачивать квартиру, которую он арендует, поскольку его заработная плата составляет 4300 руб. В добровольном порядке ответчица отказывает ему во вселении.
Просит вселить его в квартиру <адрес>.
Ответчица Лопатина Т.Л. с иском не согласна, пояснила, что в 1988 года в связи с трудовыми отношениями ей на семью из 3-х человек была предоставлена 2-х комнатная квартира <адрес>. В 1997 брак между ней и истцом был расторгнут, однако проживали совместно до 2003 года. Истец злоупотреблял спиртными напитками, наносил ей побои, ей приходилось вызывать милицию, поэтому в 2003 году она выгнала Лопатина В.Д. из квартиры. В настоящее время истец проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, в декабре 2010 года разделил лицевые счета в спорной квартире.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она не уверена, что истец изменил свое поведение.
Ответчица Береснева Е.В. с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что истец Лопатин В.Д. ее отец. С 2003 года отец в квартире не проживает, мама его выгнала, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, устраивал дома скандалы, применял к маме и к ней физическое насилие. С 2003 г. истец не оплачивал коммунальные платежи. По решению суда с него взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за последние три года, которую он выплатил.
Просит в удовлетворении исковых требований Лопатину В.Д. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Лопатина В.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 <данные изъяты> 8-П временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 05.12.1988 года квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Лопатиной Т.Л. решением исполкома горсовета и ТЭЦ-3 на семью из 3-х человек: Лопатина Т.Л. -гл. квартиросъемщик, Лопатин В.Д.- муж, Лопатина Е.В.- дочь
Как следует из справки ООО «ЖЭК-2» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Лопатин В.Д., Лопатина Т.Л.- бывшая жена, Береснева (Лопатина) Е.В. -дочь.
Из пояснений сторон установлено, что с 2003 г. истец не проживает в спорной квартире, т.к. ответчица Лопатина Т.Л. его выгнала в связи со сложившимися неприязненными отношениями, истец сначала проживал в квартире своей матери, а после ее смерти - в арендуемой квартире.
По решению мирового судьи судебного участка № 15 от 10.02.2010 с Лопатина В.Д. в пользу Лопатиной Т.Л. взыскано 11 656 руб. 68 коп. в счет оплаты коммунальных платежей за последние три года. С декабря 2010 г. истец по отдельным от ответчиков квитанциям самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.
Поскольку Лопатин В.Д. не проживает в спорной квартире вынужденно, не имеет иного постоянного места жительства, принимает долевое участие в оплате коммунальных услуг, имеет права и обязанности, как и наниматель помещения, т.е. он вправе владеть и пользоваться спорной квартирой, требуя устранения препятствий в осуществлении своего права, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Лопатина В.Д. о вселении в квартиру в квартиру <адрес> законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков Лопатиной Т.Л., Бересневой Е.В. в солидарном порядке в пользу Лопатина В. Д. государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 200 руб. и расходы по оплате оказанных ему юридических услуг в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лопатина В.Д. удовлетворить, вселить Лопатина В.Д. в квартиру <адрес>.
Взыскать с Лопатиной Т.Л., Бересневой Е.В. в солидарном порядке в пользу Лопатина В.Д. судебные издержки в размере 1700 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении10 дней.
Председательствующий