Дело № 2-270/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 18 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Р.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под административным арестом,
у с т а н о в и л :
Гончаренко Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кировской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление было им обжаловано и постановлением заместителя председателя Кировского областного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное содержание под административным арестом в сумме 75000 рублей.
В судебное заседание истец Гончаренко Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Рогачев К.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлено доказательств фактического отбытия административного наказания в виде ареста, а также о причинении ему нравственных либо физических страданий, составляющих моральный вред, что не дает возможности определить размер компенсации морального вреда, выяснить причинно-следственную связь между неправомерными действиями должностных лиц и причиненным вредом. Считает, что Гончаренко Р.А. добровольно путем самооговора препятствовал установлению истины по делу и тем самым способствовал наступлению вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гончаренко Р.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В судебном заседании установлено, что Гончаренко Р.А. содержался в ИВС ОВД Кирово-Чепецкого района под административным арестом в период с 14 часов 50 минут "___"______ года до 14 часов "___"______ года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Кировской области от "___"______ года. Согласно данному постановлению мирового судьи Гончаренко Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, за употребление "___"______ года без назначения врача наркотического средства из группы опиатов, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда "___"______ года Гончаренко Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу.
Однако постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от "___"______ года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Гончаренко Р.А. прекращено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гончаренко Р.А. содержался в ИВС ОВД по Кирово-Чепецкому району под административным арестом в период с 14 часов 50 минут "___"______ года до 14 часов "___"______ года без законного решения суда.
Установленные обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами по делу: копией книги учета лиц, содержащихся в ИВС за административные правонарушения; копией постановления мирового судьи от "___"______ года; копией постановления заместителя председателя Кировского областного суда от "___"______ года; копией постановления Кирово-Чепецкого районного суда от "___"______ года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, поскольку в результате незаконного содержания Гончаренко Р.А. под административным арестом в течение пяти суток, нарушено его право на свободу и личную неприкосновенность, суд считает, что истцу Гончаренко Р.А. причинены физические и нравственные страдания.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, характер и степень причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу Гончаренко Р.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Поскольку указанные нарушения законодательства допущены должностными лицами государственных органов, финансируемых из федерального бюджета, суд в соответствии со ст.1071 ГК РФ указанную сумму считает необходимым взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гончаренко Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гончаренко Р.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья О.А. Романова