Дело № 2-724/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерацииг. Кирово-Чепецк 12 мая 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Трониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой О.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Мальцева О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе о включении в специальный стаж периода работы с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года в должности отделочницы на *** комбинате, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 24 февраля 2011 года.
В судебном заседании Мальцева О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что 24 февраля 2011 года она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Решением № от 03 марта 2011 года в назначении пенсии ей отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж не был включен период ее работы на *** комбинате с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года, поскольку не подтверждено выполнение дополнительных условий. С указанным решением не согласна. В течении указанного периода она работала в должности отделочницы лыж, т.е. отделочником изделий из древесины, на иные должности не переводилась; работала с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что подтверждается представленными документами. Цех № *** комбината был закрыт в связи с ликвидацией производства в апреле 1995 года. Считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Просит обязать УПФ включить в специальный стаж период ее работы на *** комбинате с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года в должности отделочницы, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 февраля 2011 года.
Представитель истицы Абрамова Е.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит включить в специальный стаж Мальцевой О.Н. период ее работы на *** комбинате с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года в должности отделочницы, поскольку необходимые условия для включения указанного периода, имеются, а также назначить Мальцевой О.Н. досрочную трудовую пенсию с 24 февраля 2011 года.
Представитель ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области по доверенности Носков А.Н. с требованиями Мальцевой О.Н. не согласен, в судебном заседании пояснил, что 24 февраля 2011 года Мальцева О.Н. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Решением УПФ № от 03 марта 2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии Мальцевой О.Н. было отказано. Считает, что на день обращения с заявлением о назначении пенсии у истицы отсутствует необходимый специальный стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения указанной пенсии.
Период работы Мальцевой О.Н. на *** комбинате с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку документально не подтверждено выполнение обязательных условий. В первичных документах, отраженных в архивной справке от 18.09.2009 отсутствует информация о работе Мальцевой О.Н. в качестве отделочницы изделий из древесины, а также документальное подтверждение о работе с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Подтвержденный документами специальный стаж работы Мальцевой О.Н. по Списку №2 на дату обращения отсутствует, следовательно, права на досрочную пенсию истица не имеет. Просит отказать Мальцевой О.Н. в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Мальцевой О.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе о назначении досрочной трудовой пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом ХXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» раздел 6 «Деревообрабатывающее производство» позицией 22306020-16314 предусмотрены «Отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н., Л. показали, что работали в цехе № *** комбината, где в период с 1979 года по 1989 год работала Мальцева О.Н. в должности отделочника изделий из древесины. В данном цехе изготавливались деревянные лыжи. В процессе работы Мальцева О.Н. использовала токсичные и пожароопасные компоненты, которые входили в лак и краску для лыж. Все лакокрасочные материалы содержали вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В течении всего указанного периода Мальцева О.Н. работала только в должности отделочницы.
Из записей трудовой книжки следует, что Мальцева О.Н. 21 мая 1979 года принята в цех № *** комбината отделочницей, 26 июня 1989 года назначена инженером-технологом цеха №, 23 декабря 1991 года переведена мастером, 07 июля 1993 года переведена инженером-технологом в тот же цех, 17 апреля 1995 года уволена в связи с ликвидацией производства (л.д. 8-10)
Суд признает обоснованными доводы Мальцевой О.Н. о включении в специальный стаж периода её работы на *** комбинате с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года в должности отделочницы, по следующим основаниям.
Согласно архивной справки ГУ «Государственный архив документов по личному составу Кировской области» от 18.09.2009 № в архивном фонде ОАО «*** комбинат» и в документах по личному составу *** комбината (1976-1992г.г.) за 1979-1989г.г. имеются следующие сведения о работе Мальцевой О.Н.: 21 мая 1979г. «Принять на комбинат: … Мальцеву О.Н. в цех № отделочницей лыж 2 разряда…»; 27 июня 1989 года «Инженером-технологом цеха № назначить станочницу Мальцеву О.Н. …» В ведомостях по начислению заработной платы Мальцевой О.Н. за 1979-1989г.г. в графе должность значиться: май-июнь 1979г., январь-июнь 1980г. - должность не указана; июль-декабрь 1979г., июль-декабрь 1980г., январь-июнь 1986г., январь-июнь 1987г. - «отделочница», в остальные периоды работы - «шлифовщ.лыж» (л.д. 11-12)
При оценке спорного периода работы Мальцевой О.Н. с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года на *** комбинате, в судебном заседании установлено, что фактически в указанный период истица работала отделочницей, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, непосредственно работали в спорный период работы истицы.
Также суд приходит к выводу, что ссылка в архивной справке ГУ «Государственный архив документов по личному составу Кировской области» на ведомости по начислению заработной платы Мальцевой О.Н., согласно которым ее должность либо не указана, либо указана «станоч.», «шлифовщ.лыж» не могут являться достоверным доказательством работы истца Мальцевой О.Н. в спорный период в указанных должностях, приказов о её переводе на указанные должности в указанный период времени суду не представлено.
Из копии технической документации следует, что в производстве деревянных лыж использовался лак МЧ-52, а также эмаль НЦ-25, в состав которых входят вредные компоненты, относящийся к 3 и 2 классам опасности.
Класс опасности компонентов, входящих в состав лака МЧ-52 подтверждаются ГОСТом 12.1.005-88 от 01.01.89г. «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», из которых следует, что спирт бутиловый относится к 3 классу опасности, формальдегид - ко 2 классу опасности.
Класс опасности компонентов, входящих в состав эмали НЦ-25 подтверждается ГОСТом 5406-84 от 01.01.85, из которого следует, что в эмаль НЦ-25 входят такие компоненты, как ксилол, толуол, бутиловый и изобутиловый спирт, которые токсичны и пожароопасны, отнесены к 3 классу опасности.
Согласно копии журнала учета занятий по теоретическому обучению отделочников за период с 16 февраля 1987г. по 05 мая 1987 года Мальцевой О.Н. пройден курс обучения, присвоен 4 разряд отделочника (л.д. 27-29)
Из копии коллективных договоров от 1993, 1995 года следует, что отделочнику лыж в связи с вредными условиями труда выдавалось 0,5 литра молока, поскольку работа проходила с вредными токсичными веществами: толуол, ксилол, ацетон (л.д. 30,31)
Таким образом, из пояснений Мальцевой О.Н. и исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что истица фактически в спорный период с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года работала на *** комбинате в должности отделочника изделий из древесины, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, была занята на работах с тяжелыми условиями труда, указание в ведомостях по начислению заработной платы Мальцевой О.Н. на иные должности ошибочно, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17 декабря 2001 года с изменениями от 03.06.2006 года, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что за назначением пенсии Мальцева О.Н. обратилась в ГУ-УПФ в Кирово-Чепецком районе 24 февраля 2011 года.
Как следует из решения ГУ-УПФ в Кирово-Чепецком районе № от 03 марта 2011 года, Мальцевой О.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Подтвержденный документами специальный стаж работы отсутствует (л.д. 14)
С зачетом оспариваемых ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе периодов на день обращения Мальцевой О.Н. с заявлением в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - 24 февраля 2011 года у нее имелся необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиях труда не менее 10 лет, т.е. Мальцева О.Н. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с указанной даты.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает необходимым обязать ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе включить в специальный трудовой стаж Мальцевой О.Н. период работы с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года в должности отделочницы на *** комбинате, и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения Мальцевой О.Н. с заявлением в ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе, т.е. с 24 февраля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мальцевой О.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе включить в специальный трудовой стаж Мальцевой О.Н. период работы с 21 мая 1979 года по 26 июня 1989 года на *** комбинате в должности отделочницы.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области назначить Мальцевой О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с 24 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Щелчкова