Дело № 2-703/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 05 мая 2011г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фофанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Фофанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день и единовременного авансового платежа в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Согласно п.2.4 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом на позднее 26 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика, которые были ему перечислены 16.02.2010. Таким образом, срок кредитного договора истекает 16.02.2013. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 13.09.2010 должнику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, однако должником данное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору ответчика на 06.04.2011 составила <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец был вынужден обратиться в судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что по заявлению Фофанова А.В. мировым судьей судебного участка № 24.02.2011 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Фофанова А.В. суммы задолженности, Банк понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Просят взыскать с Фофанова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> и за подачу иска в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хардин О.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Фофанов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, возражений на заявленные требования не представил, не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от 16.02.2010 Фофанову А.В., выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день и единовременного авансового платежа в размере <данные изъяты> от суммы кредита. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом на позднее 26 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены Фофанову А.В. 16.02.2010, что подтверждается мемориальным ордером №.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Фофанов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 16.02.2010, а именно не производит ежемесячные платежи в погашение кредита по основному долгу и процентам, чем нарушает условия кредитного договора.
Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Фофанова А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа, а впоследствии иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатило государственную пошлину в размере соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Фофанова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» всего в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Фофанова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Фофанова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>., всего судебных расходов в сумме <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручение ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: М.Г. Алексеева