Дело № 2-734/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 11 мая 2011г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Никифорову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Цюрих» обратилось с иском к Никифорову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 01.07.2008 в 15.30 часов на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Н.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никифорова А.В., который, управляя а/м <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты>.Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО (полис: AAA №) в страховой компании «Цюрих» (ООО СК «Цюрих», свидетельство №).Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвела страховую выплату в порядке суброгации в размере <данные изъяты> путем перечисления ОАО Росно.Никифоров А.В. управлял ТС <данные изъяты> будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС по договору страхования (AAA №).В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., № 40-ФЗ, пп. Д п. 76 Правил обязательного страхования, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо управляло ТС, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС».Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса Никифоров А.В. до настоящего момента оставил без удовлетворения.
Просят взыскать с Никифорова А.В. в порядке регресса сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Никифоров А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Никифоровым А.В. и удовлетворяет исковые требования ООО СК «Цюрих» в порядке регресса сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Никифорова А.В. в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья М.Г. Алексеева