Дело № 2 - 843/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                   02 июня 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова С.Н. к Мудрову В.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Андрианов С.Н. обратился в суд с иском к Мудрову В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 77004,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2510,12 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований Андрианов С.Н. указал, что 23 августа 2007 года между АК СБ РФ в лице ОСБ и ответчиком Мудровым В.С. был заключен кредитный договор №, по которому он, истец, является поручителем. На основании договора ответчику был выделен кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до 23 августа 2012 года. Свои обязательства по погашению кредита Мудров В.С. не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В феврале 2010 года ОСБ обратился к нему, истцу, с требованием о погашении задолженности по указанному договору в сумме 104234,49 руб. В период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года из его заработной платы производились удержания в пользу ОСБ в сумме 77004,09 руб., оставшуюся задолженность в размере 27230,40 руб. ответчик возместил добровольно. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства поручитель, исполнивший обязательства, предусмотренные кредитным договором, приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Просит взыскать с Мудрова В.С. в порядке регресса 77004,09 руб., а также понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2510,12 руб., по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб.

Истец Андрианов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Мудров В.С. с заявленными исковыми требованиями Андрианова С.Н. согласен в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принял признание иска ответчиком Мудровым В.С.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Андрианова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из договора поручительства № от 23 августа 2007 года, заключенного между кредитором АК СБ РФ (ОАО) ОСБ и Андриановым С.Н., последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Мудровым В.С. всех его обязательств по кредитному договору № от 23 августа 2007 года. Сумма кредита составляет 150 000 руб., срок возврата - 22 августа 2012 года. После выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (л.д. 12)

Решением суда от 02 марта 2010г. в связи с неисполнением Мудровым В.С. своих обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору № от 23 августа 2007года, с Мудрова В.С. и Андрианова С.Н. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице ОСБ, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 101618,31 руб., и судебные расходы в сумме 2616 руб. 18 коп. (л.д. 9-10)

Согласно справки расчетного отдела ОАО «А.» от 11.01.2011 № 144 из заработной платы Андрианова С.Н., работающего в ОАО «А.», производились удержания задолженности в пользу ОСБ по исполнительному листу № от 02.03.2010 за период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года на общую сумму 77004,09 руб. (л.д. 7)

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Андрианов С.Н., являясь поручителем Мудрова В.С., частично исполнил обязательства Мудрова В.С. перед кредитором АК СБ РФ в лице ОСБ, соответственно имеет право требования от должника исполнения обязательства в том объеме, в каком ими исполнено требование кредитора.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает необходимым взыскать с Мудрова В.С. в пользу Андрианова С.Н. 77004 руб. 09 коп.

Согласно квитанции филиала коллегии адвокатов № от 21 марта 2011г. Андриановым С.Н. оплачены оказанные юридические услуги за составление искового заявления о взыскании долга, в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мудрова В.С. в пользу Андрианова С.Н. понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Мудрова В.С. уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2510 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Андрианова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Мудрова В.С. в пользу Андрианова С.Н. 77 004 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а всего в сумме 80 514 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:        Н.А.Щелчкова