Дело № 2-811/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 07 июня 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Матвеенко С.И. к Малышеву А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, установил: Истец Матвеенко С.И. обратился в суд с иском к Малышеву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 1279 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование иска указал, что "____"_______ года около 12 часов напротив дома №52а по адресу:________ собака, принадлежащая ответчику, находясь на улице без поводка и намордника, без присмотра хозяина, набросилась на сына истца - несовершеннолетнего М., укусила его за локоть правой руки, свалила в снег, причинив физическую боль, испугала его, порвала правый рукав новой куртки стоимостью 1300 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировской области от 18.02.2011 Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.4 Закона КО «Об административной ответственности в Кировской области», назначено наказание в виде штрафа. Добровольно ответчик отказался возмещать причиненный вред. В судебном заседании истец Матвеенко С.И. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что после укуса он с сыном сразу обратился в больницу в п.Кстинино, где сыну была оказана первая медицинская помощь и выписано направление в больницу по месту проживания сына в Нововятский район г.Кирова. Сыну сделали только один укол. Врач сказал взять справку у хозяина собаки о том, привита ли его собака от бешенства, но данную справку он взять у ответчика не смог. Считает, что собака не была больна бешенством. У сына на руке остались следы от укуса в 4-ех местах, он очень сильно испугался. На момент укуса сыну было полных 8 лет. После произошедшего сын вскакивает по ночам, разговаривает и ходит по комнате, появилась небольшая задержка речи. Он стал очень бояться собак. Просит взыскать с ответчика Малышева А.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1279 рублей за порванную куртку, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей. Ответчик Малышев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что имеет беспородную собаку по кличке «Грей», возраст шесть-семь лет. Он (ответчик) живет в деревянном доме в д.Голодница, собака постоянно сидит на цепи и охраняет дом. Он иногда отпускает собаку с цепи, но гуляет она только под его присмотром или присмотром его родственников. "____"_______ года около 12 часов собака была без цепи, без намордника, без поводка. Г. огребала тропинку к гаражу, взяла собаку с собой. Его собака ранее на людей не бросалась. Считает, что, если бы мальчик не дразнил собаку, этого бы не произошло. Просит в иске отказать. Свидетель Г. в судебном заседании показала, что временно проживает в доме №52а по адресу:________. "____"_______ года около 12 часов она решила огрести тропинку к гаражу. С ней была ее 6-ти летняя дочь. Собака по кличке «Грей» также находилась рядом с ней, была без поводка и без намордника. Собака ранее никого не трогала. В это время по дороге шел сын истца. Она увидела, что собака подбежала к мальчику и схватила его за правую руку, мальчик присел и плакал. Она подбежала, убрала собаку от мальчика и увела ее на место. Потом подбежала к мальчику, посмотрела, что у него нет крови и отправила его к отцу. Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Матвеенко С.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной для окружающих опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что ответчику Малышеву А.А., проживающему по адресу:________, принадлежит беспородная собака по кличке «Грей». "____"_______ года около 12 часов напротив указанного дома собака находилась на улице без поводка и намордника без присмотра хозяина, и набросилась на несовершеннолетнего М., укусив его за локоть правой руки и уронив на снег. В результате несовершеннолетнему М. причинена физическая боль, ребенок испытал сильный испуг. Также в результате укуса собаки была повреждена куртка несовершеннолетнего стоимостью 1279 рублей. После укуса собаки истец с сыном обращался в больницу в п.Кстинино Кирово-Чепецкого района, где малолетнему была оказана первая медицинская помощь и выписано направление в больницу по месту проживания сына в Нововятский район г.Кирова. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, М. установлен диагноз: укушенная рана области правового локтевого сустава. Пострадавший находился на амбулаторном лечении в АРЦ г.Кирова. За нарушение Правил содержания собак в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба и нравственного страдания потерпевшему - несовершеннолетнему М., постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировской области от 18.02.2011 Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.4 Закона КО «Об административной ответственности в Кировской области», назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Установленные обстоятельства по делу подтверждаются показаниями свидетеля Г., а также письменными доказательствами по делу: копией постановления мирового судьи судебного участка №17 Кировской области от 18.02.2011; копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного; копией протокола об административном правонарушении от 28.01.2011; копией рапорта от 28.01.2011; копией журнала оказания первой медицинской помощи Кстининской врачебной амбулатории. При таких обстоятельствах исковые требования Матвеенко А.А., являющегося законным представителем малолетнего сына М., о взыскании с ответчика Малышева А.А. материального ущерба в размере стоимости поврежденной куртки 1279 рублей суд считает подлежащими удовлетворению. В результате причиненного малолетнему М. укуса собаки ему был причинен моральный вред, связанный с перенесенными физическими и нравственными страданиями во время произошедшего и в последующем в период лечения. Ребенок также испытал сильный испуг. Учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Матвеенко С.И. о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскав его с ответчика Малышева А.А. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Матвеенко С.И., взыскать в его пользу с ответчика Малышева А.А. материальный ущерб в размере 1279 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Матвеенко С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Малышева А.А. в пользу Матвеенко С.И. материальный ущерб в размере 1279 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеенко С.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней. Судья О.А. Романова
председательствующего судьи Романовой О.А.