Дело № 2 - 288 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2011 года       г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре Потаповой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовской Н.Л. к Пенькину В.Ю., ООО «Р.» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Грабовская Н.Л. обратилась в суд с иском к Пенькину В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 666 руб. 42 коп. и уплаченную госпошлину в размере 1749 руб. 99 коп.

Определением судьи в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Р.».

Представитель истца по доверенности Коковихина Г.Н. уточнив заявленные требования, пояснила, что 3.10.2010 примерно в 13 час. 40 мин. на ул. <адрес> в районе дома <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Иванова Д.С., и автомашины «Опель-астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Пенькина В.Ю., принадлежащей ему же на праве собственности.

Автогражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в СК ООО «Р.».

Поскольку в результате ДТП автомашина ВАЗ-211440 получила повреждения, согласно экспертного заключения "Л" <номер> от 30.05.2011 стоимость материального ущерба составила 162360 руб. 00 коп., ООО «Р.» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., просит взыскать с ответчика в пользу Грабовской Н.Л. в счет возмещения материального ущерба 42 360 руб., утрату товарной стоимости 2 121 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 400 руб. и госпошлину.

Третье лицо на стороне истца Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Допрошенный ранее в судебных заседаниях Иванов Д.С. требования Грабовской Н.Л. поддерживал.

Представитель третьего лица Иванова Д.С. - Коковихина Г.Н. требования Грабовской Н.Л. поддержала в полном объеме.

Ответчик Пенькин В.Ю. и его представитель Костин Е.В. с заявленными требованиями согласны частично, не возражают против взыскания материального ущерба в размере 42 360 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9000 руб. считают завышенными, просят их снизить, расходы по оплате экспертизы и госпошлину считают возможным взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям истца; в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Грабовской Н.Л. утрату товарной стоимости автомашины в размере 2 121 руб. 35 коп. просят отказать.

Представитель ООО «Р.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ООО «Р.» на данный момент осуществило выплату истцу в размере 120 000 руб., поскольку общая сумма ущерба, причиненного автомобиля истца, превышает лимит ответственности страховой компании, оставшаяся часть ущерба подлежит возмещению с виновника ДТП Пенькина В.Ю.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав представленные материалы дела, считает требования Грабовской Н.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из пояснений сторон, показаний свидетеля и представленных материалов дела следует, что 3.10.2010 около 13 час. 40 мин. на ул. <адрес> в районе дома <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Грабовской Н.Л. на праве собственности автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Иванова Д.С., и автомашины «Опель-астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Пенькина В.Ю., принадлежащей ему же на праве собственности.

Из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Пенькина В.Ю., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения. (л.д.7,8)

Автогражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в СК ООО «Р.», которое выплатило Грабовской Н.Л. в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб. (л.д.36).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 42 360 руб., утрату товарной стоимости автомашины 2 121 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, расходы по оплате экспертизы и госпошлину.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного Грабовской Н.Л. материального ущерба подтверждаются: заключением "Л" <номер> от 30.05.2011, согласно которого ущерб, причиненный истцу повреждением автомашины ВАЗ-211440, регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.10.2010 составляет 162 360 руб. (л.д. 154-167); расчетом стоимости работ по проведению экспертизы и квитанцией на сумму 5 400 руб. (л.д. 150, 153); договором на оказание юридических услуг от 02.11.2010, заключенного между истцом и представителем Коковихиной Г.Н., согласно которого Грабовская Н.Л. уплатила представителю до подписания настоящего договора 9000 руб. (л.д. 175-176); квитанцией на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд на сумму 1749 руб. 99 коп. (л.д. 4).

Требования Грабовской Н.Л. о взыскании материального ущерба в размере 42 360 руб. суд считает обоснованными и с учетом признания иска в этой части ответчиком, считает необходимым взыскать с Пенькина В.Ю. в пользу истца указанную выше сумму материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом заявляемых первоначально исковых требований, суд считает возможным взыскать с Пенькина В.Ю. в пользу Грабовской Н.Л. расходы по оплате экспертизы в размере 4 427 руб. 46 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1434 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом сложности предъявленного иска, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Грабовской Н.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования Грабовской Н.Л. о взыскании в ее пользу утраты товарной стоимости автомашины в размере 2 121 руб. 35 коп., поскольку размер материального ущерба, рассчитанный экспертом в заключении от 30.05.2011, и принятый за основу требований истцом, составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля на дату ДТП (207 800 руб.) и стоимостью годных остатков (45 440 руб.), а УТС, как составляющая ущерба, может быть взыскана только при расчете материального ущерба с учетом затрат, необходимых для восстановления свойств АМТС, которые оно имело на момент повреждения - стоимость восстановительного ремонта (п. 4 Методического руководства для судебных экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Грабовской Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Пенькина В.Ю. в пользу Грабовской Н.Л. в счет возмещения материального ущерба 42 360 рублей, расходы по оплате юридических услуги и участие представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 427 руб. 46 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1434 руб., а всего 54 221 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований Грабовской Н.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: