Дело № 2-875/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                  02 июня2011 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре Барышниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюк О.Н. к Зверевой И.А., Мезенину В.А., открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Панюк О.Н. обратилась с иском к Зверевой И.А., Мезенину В.А., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований в судебном заседании истец Панюк О.Н. пояснила, что она по договору купли-продажи транспортного средства от 20.08.2010 № *** купила у Мезенина В.А. легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый. По условиям договора продавец гарантировал ей, что приобретаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Во исполнение договора она уплатила Мезенину В.А. 120 000 руб., после чего он передал ей автомобиль, который 20.08.2010 был поставлен ею на учет в МРЭО ГИБДД г. Кирово-Чепецка.

04.06.2010 Мезенин В.А. на основании договора купли-продажи купил данный автомобиль у Мамаевой С.Ю.

11.06.2009 Мамаева С.Ю. на основании договора купли-продажи купила данный автомобиль у Парфеновой Ю.В.

19.06.2008 Парфенова Ю.В. на основании договора купли-продажи купила данный автомобиль у Зверевой И.А.

В 2007 году Зверева И.А. на основании договора купли-продажи купила данный автомобиль в автосалоне.

14.04.2010 УФССП по Кировской области ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, на основании исполнительного листа № *** от 22.12.2009 было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым 09.02.2011 УФССП по Кировской области Крово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов было дано поручение по совершению исполнительных действий.

04.04.2011 на основании вышеуказанных постановлений ССП г. Кирова-Чепецка был наложен арест на легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый, принадлежащий мне, Панюк О.Н..

Арест был наложен на основании заявления ОАО «Альфа-Банк», которое обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с заявлением о взыскании долга со Зверевой И.А.

11.11.2010, рассмотрев гражданское дело № *** Октябрьский районный суд г. Кирова вынес решение, во исполнение которого ССП был наложен арест на её автомобиль.

Панюк О.Н. суду пояснила, что ни при покупке автомобиля, ни в последующем при постановке его на учет в ГИБДД ей не было сообщено о том, что данный автомобиль находится в залоге у ОАО «Альфа-Банк», кроме того, ею был проверен паспорт транспортного средства ***. Она, являлась пятым собственником автомобиля.

Считает, таким образом, что приобретая спорный автомобиль, не знала и не могла знать, что он находится в залоге у ОАО «Альфа-Банк», и является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Просит освободить легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый от ареста.

Представитель истца Пашков Г.Н., действующий в судебном процессе по устному ходатайству с правом давать пояснения по делу, в судебном процессе заявленные истцом требования поддержала, суду пояснил, что его доверитель не знала и не могла знать о том, что спорный автомобиль находится в залоге у ОАО «Альфа-Банк».

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк». В отзыве определил свою позицию, при этом указал, что 23.07.2007 между ОАО «Альфа-Банк» и Зверевой И.А. заключён договор кредита № *** на приобретение и залога приобретаемого легкового автомобиля «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый.

Зверева И.А. не выполнила свои обязательства по погашению кредита.

11.11.2009 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу № *** о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый.

На 26.04.2011 Зверева И.А. обязательство по погашению кредита перед ОАО «Альфа-Банк» не выполнила, долг составляет 239 174 руб. 17 коп.. Решение об обращении взыскания на заложенный автомобиль не исполнено, то есть автомобиль по настоящее время остается предметом залога ОАО «Альфа-Банк».

Согласно ст.32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет свою силу даже в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу. Ссылается на п.1 ст. 353, пп.2,3 ст. 351, ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

Считает, что переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога: правопреемник залогодателя, в данном случае Панюк О.Н, становится на место залогодателя Зверевой И.А., при этом каких либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, на предусмотрено.

Просит отказать Панюк О.Н. удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Зверева И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления ей телеграммы.

Ответчик Мезенин В.А. в судебном заседании требования истца признал, суду пояснил, не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль находится в залоге у ОАО «Альфа-Банк». Данный автомобиль нашел для приобретения из объявления в газете.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Парфенова Ю.В., Мамаева С.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления им телеграмм.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований УФССП России по Кировской области ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, УФССП России по Кировской области Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления им повестки по факсу, простым письмом. Представитель УФССП России по Кировской области ОСП по Октябрьскому району г. Кирова просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика Мезенина В.А, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии п.1, п.2 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии п.1 ст. 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии п.2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии пп.2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае…нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

23.07.2007 между ОАО «Альфа-Банк» и Зверевой И.А. заключён договор кредита № *** на приобретение и залога приобретаемого легкового автомобиля «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый.

Зверева И.А. не выполнила свои обязательства по погашению кредита.

11.11.2009 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу № *** о взыскании долга со Зверевой И.А. и обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый (лд.18-20).

14.04.2010 на основании исполнительного листа № *** от 22.12.2009, выданного во исполнение вступившего в законную силу 22.12.2009 решения Октябрьского суда г. Кирова по делу № *** от 11.11.2009 УФССП России по Кировской области ОСП по Октябрьскому району г. Кирова 14.04.2010 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Зверевой И.А., в интересах взыскателя ОАО «Альфа-Банк»,обращено взыскание на легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый в отношении должника Зверевой И.А. в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк».

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией исполнительного листа серия ВС № ***, постановлением СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 14.04.2010.

16.05.2008 ГИБДД УВД Кировской области Зверевой И.А. был выдан новый паспорт транспортного средства взамен *** от 17.07.2007.

19.06.2008 Зверева И.А. на основании договора купли-продажи продала спорный автомобиль Парфеновой Ю.В..

11.06.2009 Парфенова Ю.В. на основании договора купли-продажи продала спорный автомобиль Мамаевой С.Ю..

04.06.2010 Мамаева С.Ю. на основании договора купли-продажи продала спорный автомобиль Мезенину В.А..

20.08.2010 Мезенин В.А. на основании договора купли-продажи № 002738 продал спорный автомобиль истцу Панюк О.Н.

Вышеозначенные обстоятельства дела подтверждены исследованным в судебном заседании копией паспорта транспортного средства *** (лд.6).

По условиям договора от 20.08.2010 продавец (Мезенин В.А.) гарантировал покупателю - истцу Панюк О.Н., что приобретаемый легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Во исполнение договора, истец уплатила Мезенину В.А. 120 000 руб., после чего он передал истцу автомобиль, который 20.08.2010 был поставлен Панюк О.Н. на учет в МРЭО ГИБДД г. Кирово-Чепецка. Данное обстоятельство подтверждено исследованным в судебном заседании копией договора от 02.20.2010 № 002738 (лд.5)

На 26.04.2011 Зверева И.А. обязательство по погашению кредита перед ОАО «Альфа-Банк» не выполнила, долг составляет 239 174 руб. 17 коп.. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.11.2009 об обращении взыскания на заложенный автомобиль не исполнено.

04.04.2011 на основании постановления УФССП России по Кировской области Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов наложен арест на транспортное средство «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска ГРН *** (лд.9)

Согласно акту о наложении ареста от 04.04.2011 СПИ Кирово-Чепецкого МРО наложил арест на легковой автомобиль «HYUNDAI GETZ» 1,4 АТ 2007 года выпуска № VIN ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова - тёмно серый, ГРН *** (лд.10).

Судом установлено, что находящийся в залоге у ОАО «Альфа-Банк» в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита спорный автомобиль был продан Зверевой И.А. без согласия банка, что явилось нарушением п.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд, основываясь на нормах Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» о том, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, приходит к выводу о том, что при продаже автомобиля право залога у банка сохраняется и правопреемником залогодателя становится новый владелец автомобиля, который несет все обязанности залогодателя и к которому переходит вся финансовая ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 352 Гражданского кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и в качестве основания его прекращения отсутствует реализация залога по требованию третьих лиц, следовательно, требование истца об освобождения автомобиля от ареста удовлетворено быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Панюк О.Н. к Зверевой И.А., Мезенину В.А., открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:              Л.А. Шалагина