Дело № 2 - 968/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 29 июня 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н. при секретаре Белобородовой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкина А.И. к Шаклеину К.Б. о взыскании суммы в порядке регресса, у с т а н о в и л : Истец Печенкин А.И. обратился в суд с иском к Шаклеину К.Б. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец в судебном заседании пояснил, что 14.06.2006 года *** по кредитному договору № *** Шаклеину К.Б. был выдан кредит в сумме *** руб. Он являлся поручителем по данному кредитному договору. Однако Шаклеин К.Б. своевременно свои обязательства кредитному договору не выполнял, в связи с чем, решением Кирово-Чепецкого районного суда от 06.06.2008 года с него, Шаклеина К.Б., С., Ш. в солидарном порядке в пользу ОАО «*** была взыскана задолженность по кредиту на сумму *** руб. На 01.06.2011 года в счет задолженности по кредитному договору он выплатил *** руб. Просит взыскать с Шаклеина К. Б. выплаченную им задолженность в порядке регресса в размере *** руб. Ответчик Шаклеин К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Печенкина А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В судебном заседании установлено, что 14.06.2006 *** и Печенкиным А.А. заключендоговор поручительства № ***, согласно которому Печенкин А.И. обязуется отвечать за исполнение Шаклеиным К.Б. обязательств по кредитному договору № *** от 14.06.2006. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 07.05.2007 с Шаклина К.Б., С., Печенкина А.И., Ш. в солидарном порядке в пользу *** была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 06.06.2008 года с Шаклина К.Б., С., Печенкина А.И., Ш. в солидарном порядке в пользу ОАО «*** была взыскана задолженность по кредиту на сумму *** руб. 02.07.2008 в отношении Печенкина А.И. возбуждено исполнительное производство № ***. Постановление судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов от 06.05.2011 обращено взыскание на заработную плату Печенкина А.И. в размере 50% от дохода должника. Как следует из представленных истцом квитанций и контрольного листа к исполнительному листу, Печенкиным А.И. выплачена сумма задолженности в пользу ОАО «***» *** руб. Поскольку к Печенкину А.И., исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то суд считает взыскать с Шаклеина К.Б. в пользу Печенкина А.И. выплаченную им задолженность в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Печенкина А.И. удовлетворить. Взыскать с Шаклеина К.Б. в пользу Печенкина А.И. задолженность в размере *** (*** *** ) рубля *** коп. Взыскать с Шаклеина К.Б. госпошлину в доход государства в размере *** руб.*** коп. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Мартынова