Дело № 2 - 961/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк         29 июня 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Е.Н., Останиной О.Н. к ИФНС России по г.Кирову о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Пантюхина Е.Н., Останина О.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о признании права собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований Пантюхина Е.Н., Останина О.Н. пояснили, что 06 января 2007 года умер их отец П. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в садоводческом товариществе <адрес>, а также личных вещей П. Указанный земельный участок принадлежал П. на основании постановления администрации Кирово-Чепецкого района от 23.12.1992 №. Указанное наследство фактически принято ими после смерти отца, поскольку непосредственно были приняты во владение личные вещи отца, на момент его смерти и по настоящее время они проживают в квартире отца, где пользуются его вещами, а также продолжают по настоящее время пользоваться земельный участком, обрабатывают землю, производят ежегодные посадки овощей, своевременно оплачивают налог на данный земельный участок. Постановлением нотариуса от 26.05.2011 им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно отцом при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на землю. Просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>.

Представитель инспекции ФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований в случае предоставления истцами необходимых доказательств.

3-е лицо Пантюхина Г.С. в судебном заседании пояснила, что является женой П., умершего 02.01.2007 года и матерью истиц Пантюхиной Е.Н., Останиной О.Н., пояснения которых подтверждает, а заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные документы, находит требования Пантюхиной Е.Н., Останиной О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З., К. показали, что знакомы с Пантюхиной Е.Н. и Останиной О.Н. длительное время. Их отцу П. принадлежал земельный участок в садоводстве <адрес>, после его смерти дочери продолжают обрабатывать земельный участок, делают на нем посадки.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истцов и не противоречат представленным документам по делу.

Из свидетельств о рождении №, № следует, что родителями Пантюхиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Пантюхиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец П, мать Пантюхина Г.С. (л.д. 9,10)

Согласно свидетельства о заключении брака № О. и Пантюхина О.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Останина» (л.д. 12)

Согласно постановления администрации Кирово-Чепецкого района № от 23.12.1992 садоводческому товариществу <адрес>, предоставлен земельный участок площадью 12,27 га, в т.ч. в коллективно-совместную собственность бесплатно 2,51 га, в собственность членов садоводства бесплатно 9,76 га (л.д. 14)

Как следует из выписки списка членов садоводческого товарищества <адрес> членом товарищества под № 136 значится П., номер участка <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>. (л.д. 15)

Из выписки Кирово-Чепецкого отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области № от 28.12.2010 о правах на земельный участок, возникших до 01.07.1998г., следует, что П. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, по адресу: садоводческое товарищество <адрес>, садовый участок <данные изъяты>. Свидетельство на право собственности на землю не получено, что также подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о правах на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16,17)

Согласно свидетельства о смерти № от 06.01.2007 года П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 02.01.2007 года (л.д. 8)

Из кадастровой выписки о земельном участке, кадастрового паспорта земельного участка от 20.12.2010 года № следует, что отсутствуют сведения о правах на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> (л.д. 18,19).

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа № от 26 мая 2011г. Пантюхиной Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество П., умершего 02 января 2007 года, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности П. на земельный участок, площадью <данные изъяты>., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> (л.д. 20).

Согласно членской книжки садовода садового участка № <данные изъяты>, приходного кассового ордера, наследники П. по настоящее время несут необходимые расходы по содержанию земельного участка в виде денежных взносов, уплачиваемых целевым способом и участвуют в коллективных работах (л.д. 21)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Пантюхина Е.Н., Останина О.Н. являются наследниками I очереди после смерти своего отца П, однако не могут в настоящее время оформить право собственности на имущество, оставшееся после его смерти, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>, собственником которого фактически являлся наследодатель П., однако при жизни не получил свидетельство о праве собственности на землю, но поскольку после смерти отца истицы продолжают пользоваться данным земельным участком по назначению, несут расходы по его содержанию, то есть фактически приняли указанное наследство, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Пантюхиной Е.Н., Останиной О.Н. исковые требования, признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пантюхиной Е.Н. и Останиной О.Н. удовлетворить.

Признать за Пантюхиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

Признать за Останиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:           Н.А.Щелчкова