Дело № 2-706/2011

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                               04 мая 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.П. к МУП «Коммунальное хозяйство» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лебедев А.П. обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальное хозяйство» г.Кирово-Чепецка о компенсации морального вреда.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Лебедев А.П. пояснил, что 30.06.2010 он находился в качестве пассажира в автомобиле, принадлежащем МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка», под управлением Б. состоящего в трудовых отношениях с ответчиком и управлявшего автомобилем на основании путевого листа. На автодороге <данные изъяты> Б. нарушил правила дорожного движения, в связи с чем произошло ДТП (несчастный случай на производстве), в результате которого ему как пассажиру был причинен тяжкий вред здоровью с утратой профессиональной трудоспособности - <данные изъяты>. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. После ДТП он был госпитализирован в Кировскую областную клиническую больницу №, где находился на стационарном лечении в период с 30.06.2010 года по 23.07.2010 год. С 16.02.2011 года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. 16.02.2011 ответчик расторг с ним трудовой договор в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. В результате ДТП ему были причинены физические страдания выразившееся: в сильной физической боли от полученных травм при непосредственном самом ДТП, в последующем в ходе лечения. Он длительное время проходил курс лечения по полученным травмам, <данные изъяты>, не мог вести нормальный образ жизни. Также в результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, выразившееся в перенесенном стрессе при ДТП, которые он испытывает и по настоящее время, выразившиеся в <данные изъяты>, стрессе от утраты работы. Он имеет специальность <данные изъяты>, но в результате получения травмы и инвалидности ему противопоказан труд <данные изъяты>, доступен легкий труд рекомендован труд только легкий подсобный труд.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Старков А.В. исковые требования признал, однако не согласен с суммой компенсации в возмещение морального вреда, поскольку считает её завышенной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлены и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В период с 01.01.2007 по 16.02.2011 Лебедев А.П. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и работал в качестве <данные изъяты>.

30.06.2010 Лебедев А.П. на основании путевого листа № отправлен в рейс <данные изъяты> в качестве сопровождающего на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Б. Около 13.20 часов двигаясь на указанном автомобиле в <адрес> по автодороге <данные изъяты>, во время движения по 16 километру указанной автодороги водитель Б. в нарушение п. 10.1 (абзац 1) правил дорожного движения (ПДД РФ) двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на правую по ходу его движения обочину, где в нарушение п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ при обнаружении опасности для движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение по обочинам, продолжил движение по обочине, пытаясь выехать на проезжую часть, при этом потерял контроль за движением своего автомобиля и в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил опрокидывание автомобиля.

Обстоятельства несчастного случая сторонами не оспариваются и подтверждаются актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 №, утвержденном 08.09.2010 директором МУП «Коммунальное хозяйство».

Причиной ДТП стало нарушение водителем Б. п.1.5,9.9,10.1 (абзацы 1,2) Правил дорожного движения РФ. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 18.10.2010 Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

После ДТП Лебедев А.П. находился на стационарном лечении в период с 30.06.2010 по 23.07.2010 в <адрес> клинической больнице №.

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного, Лебедеву А.В. причинена сочетанная тупая травма тела: <данные изъяты>

Данная травма в судебно-медицинском отношении по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, что подтверждается копий приговора от 18.10. 2010 года.

16.02.2011 Лебедеву А.П. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по трудовому увечью. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>, что подтверждается справками: серия МСЭ-2006 №; серия МСЭ-2007 № от 16.02.2011. Из программы реабилитации пострадавшего, составленной Главным бюро медико-социальной экспертизы видно, что Лебедев А.П. <данные изъяты> работать не годен. Доступен легкий подсобный труд.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, в том числе нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, на основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Часть 1 статьи 1079 ГК РФ относит к источникам повышенной опасности деятельность юридических и физических лиц, которая связана повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что в результате несчастного случая на производстве Лебедев А.П. стал инвалидом, и в дальнейшем не имеет возможности продолжать осуществлять трудовую деятельность по своей профессии <данные изъяты>, был уволен по состоянию здоровья, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 16.02.2011 о расторжении договора в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой истцу в соответствии с медицинским заключением.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает конкретные обстоятельства, при которых Лебедеву А.П. причинен тяжкий вред здоровью, причины наступления несчастного случая, установленные в ходе его расследования.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, сопоставив эти обстоятельства с личностью истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме - 100 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает возможным в полном объеме удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг - составление искового заявления на основании представленной квитанции серии АП № от 12.04.2011 на сумму 2500 рублей. Эти расходы истца в силу ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым расходам, связанным с ведением дела.

На основании ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 ч.1 п.3 НК РФ был освобожден при подаче иска Лебедев А.П., т.е. в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лебедева А.П. к МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка в пользу Лебедева А.П. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка в пользу Лебедева А.П. расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               М.Г. Алексеева