г. Кирово-Чепецк               24 мая 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой М.Н. к Коринскому С.Н. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Бортникова М.Н. обратилась в суд с иском к Коринскому С.Н. о взыскании денежной суммы как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Бортниковой М.Н. по доверенности адвокат Чеканова Л.В. в обоснование заявленных требований пояснила, что 24.12.2009 умерла мать истицы - К., наследниками по закону которой являются Бортникова М.Н. и её брат Коринский С.Н. Наследственное имущество состояло из жилого помещения - квартиры <адрес>. Ответчик Коринский С.Н. получил свидетельство о праве на наследство - на всю квартиру и распорядился ею -продал ее Ж. за <данные изъяты> рублей. Решениями судов первой и кассационной инстанций Бортниковой М.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери, последняя признана принявшей наследство с определением равных долей наследников в наследственном имуществе, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа 22.07.2010 Коринскому С.Н. признано недействительным, однако в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры <адрес>, заключенной 23.07.2010 между Коринским С.Н. и Ж. было отказано. Решение вступило в законную силу 20.01.2010. Поскольку Коринский С.Н. при совершении сделки купли-продажи вышеназванной квартиры получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являясь законным наследником только половины квартиры,то доля Бортниковой М.Н. в наследственном имуществе составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Эта сумма на основании ст. 1102-1103 ГК РФ для Коринского С.Н. является неосновательным обогащением.

Просит взыскать с Коринского С.Н. в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Истец Бортникова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствует об отложении дела.

Ответчик Коринский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствует об отложении дела.

Представитель ответчика Коринского С.Н. - адвокат Усков Л.Л. согласен с исковыми требованиями о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Бортниковой М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными решениями установлено, что Бортникова М.Н. признана принявшей наследство после смерти матери К., наследственным имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была продана ФИО15 за <данные изъяты> рублей, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/2, соответственно <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ ответчик Коринский С.Н. обязан возвратить Бортниковой М.Н. <данные изъяты> рублей, которые были им неосновательно приобретены при совершении 23.07.2009 сделки купли-продажи вышеназванной квартиры.

Размер суммы подлежащей возмещению Бортниковой М.Н. со стороны Коринского С.Н. в размере <данные изъяты> рублей не оспаривается представителем ответчика.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Коринского С.Н. в пользу Бортниковой М.Н. денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Бортниковой М.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Коринского М.Н. в пользу Бортниковой М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бортниковой М.Н. к Коринскому С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Коринского С.Н. в пользу Бортниковой М.Н. денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                               М.Г. Алексеева