Дело № 2-750/2011                                                      

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                          24 мая 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова М.Ф. к Кряжевских С.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,                                                     

у с т а н о в и л:

        Стариков М.Ф. обратился в суд с иском к Кряжевских С.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Стариков М.Ф. пояснил, что 22.12.2010 около 10.50 часов в районе 22 километра объездной дороги - <адрес>, на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ под его управлением и автомобиля КАМАЗ под управлением ответчика Кряжевских С.В. В ходе проведенной ГИБДД проверки по факту ДТП было установлено, что водитель Кряжевских С.В. в нарушение требований п.п.1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной автодороги на главную не уступил проезжую часть автомобилю под управлением истца, двигавшемуся по главной автодороге и совершил столкновение. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью - <данные изъяты> в связи с чем в период с 22.12.2010 по 19.02.2011 он находился на лечении, ему был наложен гипс сроком на 6 недель, в связи с этим он не мог полноценно жить и работать. При причинении вреда здоровью и при дальнейшем лечении он испытывал физические и нравственные страдания. В результате полученных травм у него сильно ухудшилось здоровье. Он по настоящее время испытывает боли, скован в движениях, принимает обезболивающие медицинские препараты, <данные изъяты>. Также появился страх при передвижении на автотранспорте, даже в качестве пассажира. Просит также учесть его возраст - <данные изъяты>. Кроме того, при обращении в суд им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя и оформлению необходимой документации, а также он вынужден был оплатить услуги нотариуса по составлению доверенности.

Просит взыскать со Старикова М.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего 4500 рублей, расходы и по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 403 рубля.

Представитель истца по доверенности Тасаев А.К. поддержал в полном объеме заявленные Стариковым М.Ф. исковые требования.

Ответчик Кряжевских С.В. с исковыми требования в части размера компенсации морального вреда не согласен, считает его завышенным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Старикова М.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.02.2011 Кряжевских С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение при управлении автомобилем п.п.1.5; 13.9 ПДД РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Старикова М.Ф.

Согласно заключению эксперта № ГСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Кировской области, Стариков М.Ф. <данные изъяты> получил: <данные изъяты>. Полученные Стариковым М.Ф. повреждения в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как <данные изъяты> вызвал длительное расстройство последнего на срок более 21 дня.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, которое произошло 22.12.2010, Старикову М.Ф., <данные изъяты> года рождения причинён средней тяжести вред здоровью со стороны Кряжевских С.В. управлявшего автомобилем, впоследствии привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ не являются предметом доказывания по данному делу. Не оспариваются фактические обстоятельства причинения телесных повреждений и ответчиком.

Стариков М.Ф. испытал физические и продолжает испытывать нравственные страдания: длительное время проходил курс лечения по полученной травме, претерпевал боль в ходе лечения, в связи с пережитыми событиями до настоящего времени скован в движениях, испытывает боли, испытывает страх при передвижении на автотранспорте.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности и возраст потерпевшего, состояние здоровья, степень физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика Кряжевских С.В. в пользу истца Старикова М.Ф. компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Требования Старикова М.Ф. о взыскании с ответчика расходов, понесенных за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 403 рубля, суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанной доверенностью истец уполномочил Тасаева А.К. представлять его интересы во всех судебных, налоговых, страховых и других инстанциях. Из доверенности не усматривается, что данные расходы связаны с рассмотрением конкретного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                     

р е ш и л:

           Исковые требования Старикова М.Ф. к Кряжевских С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кряжевских С.В. в пользу Старикова М.Ф. компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кряжевских С.В. в пользу Старикова М.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего судебных расходов на сумму 4 500 рублей.

Требования Старикова М.Ф. о взыскании судебных расходов на оплату оформления нотариальной доверенности в сумме 403 рубля оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кряжевских С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        М.Г. Алексеева