исковые требования о возмещении ущерба в порядке регреса удовлетворены 2-796/2011



Дело № 2-796/2011           

                                                                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                            27 мая 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи М.Г. Алексеевой,

при секретаре И.В. Русаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Малинину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                     у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Малинину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 30.04.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Т.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком Малининым С.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 13 000 рублей согласно заключению о стоимости годных остатков от 07.05.2010. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 107 890,30 рублей согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет 46093,03 рублей согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор <данные изъяты>), которой было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 166 983,33 рублей. Поскольку вред был причинен Малининым С.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с Малинина С.А. в счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в сумме 160000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Малинин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен член его семьи - отец, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проанализировав конкретные обстоятельства дела и нормы материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании.

         Согласно ст.ст. 929, 943 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона - страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы. Условия, на основании которых заключается договор, определены в стандартных правилах страхователя соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автотранспортных средств.Указанное ДТП произошло по вине ответчика Малинина С.А., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Кировской области. Общая стоимость восстановительного ремонта трех автотранспортных средств потерпевших А., С., Т. <данные изъяты>, получивших механические повреждения, составила 166983,33 рубля, которая была выплачена страховой компанией ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области потерпевшим.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: страховым полисом серии ВВВ ; актами о страховом случае; заявлениями потерпевших о страховой выплате; справками о ДТП: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении; актами осмотра транспортных средств; заключениями по оценке обследуемых автомобилей; решениями мирового судьи судебного участка № <адрес>; платежными поручениями о перечислении денежных средств потерпевшим.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.

Как установлено, общая сумма, выплаченная филиалом ООО «Росгосстрах» в Кировской области, трем потерпевшим составила 166983,33 рубля, однако в силу ст.ст. 1, 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ страховая сумма, которая представляет собой максимальный предел выплат страховщика по наступившему страховому случаю в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает при наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Малинина С.А., необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области и взыскать с Малинина С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в порядке регресса денежные средства в сумме 160000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым также взыскать с Малинина С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                решил:

          Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Малинина С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в порядке регресса денежные средства в сумме 160000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 164400(сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик Малинин С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья        М.Г. Алексеева