Дело № 2 - 869/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        30 июня 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.

при секретаре     Белобородовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» к Лазареву С.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» обратился в суд с иском к Лазареву С.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.07.2006 года между АК СБ РФ (Городское отделение № ***) и работником ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» Лазаревым С.А. заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере *** руб. под 16% годовых на срок по 28.07.2009. На основании договора поручительства № *** от 28.07.2006 поручителем по данному кредитному договору являлся ОАО «Кировский машзавод 1 Мая». Согласно соглашению от 28.07.2006 между АК СБ РФ (Городское отделение № 69) и ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», кредитору было предоставлено право безакцепного списания денежных средств с расчетного счета клиента в случае возникновения задолженности заемщика перед банком, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, других платежей, неустойки и иных банковских комиссий и расходов. Однако Лазарев С.А. своевременно свои обязательства по кредитному договору не выполнял, в связи с чем, с расчетного счета поручителя- ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» была списана сумма в размере *** руб.

        Просят взыскать с Лазарева С.А. выплаченную им задолженность в порядке регресса в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

Представитель истца по доверенности Конышев Р.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лазарев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Сбербанка России ОАО в лице филиала Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2006 между АК СБРФ (ОАО), в лице первого заместителя управляющего Городским отделением № *** Р.. и Лазаревым С.А. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на срок по 28.07.2009 под ***% годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с договором о сотрудничестве № *** от 02.12.2003,заключенный между Кировским ОСБ № 8612 и ОАО «Кировский машзавод 1 Мая».

Как следует из договора поручительства № *** от 28.07.2006,заключенного между АК СБРФ (ОАО), в лице первого заместителя управляющего Городским отделением № *** Р. и ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лазаревым С.А. всех обязательств по кредитному договру.

Согласно соглашению от 28.07.2006 между АК СБ РФ (Городское отделение № ***) и ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», кредитору было предоставлено право безакцепного списания денежных средств с расчетного счета клиента в случае возникновения задолженности заемщика перед банком, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, других платежей, неустойки и иных банковских комиссий и расходов.

Как следует из представленных истцом платежных поручений со счета ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» без акцепта, согласно соглашения от 28.07.2206 в пользу Кировское ОСБ № 8612 г. Кирова списана сумма задолженности Лазарева С.А. по кредитному договору в размере *** руб.

Поскольку к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то суд считает взыскать с Лазарева С.А. в пользу ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» выплаченную им задолженность в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» удовлетворить.

Взыскать с Лазарева С.А. в пользу ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» задолженность в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать заявление в Кирово-Чепецкий районный суд об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья         С.Н. Мартынова