Дело № 2-833/11

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк               09 июня 2011 года

             Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре       Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кричевского П.Б. к Швецову И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Кричевский П.Б. обратился в суд с иском к Швецову И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3166 рублей 67 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей. В обоснование иска указано, что 02.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 50000 рублей, с обязательством возврата займа ответчиком не позднее 31.05.2010. Однако ответчик не исполнил обязательство по возврату займа.

В судебное заседание истец Кричевский П.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца Кричевского П.Б. - Кислицына Т.А. в судебном заседании снизила размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 25000 рублей. Просит взыскать с Швецова И.В. в пользу Кричевского П.Б. долг по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3166 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

Ответчик Швецов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Швецова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2010 между истцом Кричевским П.Б. и ответчиком Швецовым И.В. заключен договор займа на сумму 50000 рублей, которую займодавец (истец) передал в собственность заемщика (ответчика), а тот обязался вернуть сумму займа не позднее 31.05.2010 года, о чем была составлена расписка Швецова И.В. После обращения истца с иском в суд ответчик перечислил ему сумму долга частично в размере 25000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 25000 рублей ответчиком не выплачена. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Швецова И.В. в пользу истца Кричевского П.Б.

За период с 31.05.2010 по 15.03.2011 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3166 рублей 67 копеек. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами по делу: копией расписки от 02.03.2010; копией платежного поручения от 27.05.2011 о перечислении денежных средств в размере 25000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Швецова И.В. в пользу истца Кричевского П.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3166 рублей 67 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кричевского П.Б. удовлетворить.

Взыскать с Швецова И.В. в пользу Кричевского П.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3166 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей, а всего 37961 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик Швецов И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.     

Судья-           О.А. Романова