Дело № 2-1072/2011

г. Кирово-Чепецк                       27 июля 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Трониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарных Н.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии Суворовой Т.А. и перераспределении льготы для назначения досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Сахарных Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии Суворовой Т.А. и перераспределении льготы для назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании Сахарных Н.Г. поддержал заявленные исковые требования, в обоснование которых пояснил, что с Суворовой Т.А. состоял в зарегистрированном браке, имел сына С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся инвалидом с детства. Весной 2001 года брак с Суворовой Т.А. был расторгнут. С осени 2000 года он самостоятельно осуществлял уход за сыном, содержал его, мать ребенка Суворова Т.А. оставила семью, участия в воспитании и содержании сына не принимала. 22 ноября 2009 года С. умер. В феврале 2011 года он, истец, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белохолуницком районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет, и по п.2 ст. 32 ФЗ «О занятости населения в РФ», как потерявший работу в связи с сокращением штата работников организации. Однако ему сообщили, что по данному основанию уже оформила досрочную трудовую пенсию Суворова Т.А., в связи с чем права на назначение данной пенсии он был лишен. 24 марта 2011 года обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области с заявлением о приостановлении выплаты досрочной пенсии Суворовой Т.А., в чем ему было отказано. Считает, что равенство прав на назначение досрочной трудовой пенсии грубо нарушено, поскольку свои обязанности Суворова Т.А. прекратила исполнять с осени 2000 года и последние девять лет жизни сына С. они с ним были вдвоем. Просит отменить решение о назначении досрочной трудовой пенсии Суворовой Т.А. и перераспределить льготы по трудовой пенсии в пять лет согласно количеству лет, посвященных содержанию сына-инвалида каждым из родителей, учитывая, что ухаживать за инвалидом первой группы с прогрессирующим заболеванием в последние 9 лет было значительно сложнее, установить право на досрочное назначение пенсии Суворовой Т.А. по достижении возраста 54 года, ему, Сахарных Н.Г., по достижении возраста 56 лет.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области по доверенности Уханова Т.Д. с требованиями Сахарных Н.Г. не согласна, в судебном заседании пояснила, что с 25 февраля 2011 года Суворовой Т.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по п.п.1 п.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173 от 17.12.2001 года, как матери, воспитавшей ребенка-инвалида с детства до возраста 8 лет. Суворовой Т.А. были представлены все необходимые подтверждающие документы, в связи с чем указанная пенсия ей была назначена на законных основаниях. Просит в удовлетворении заявленных требований Сахарных Н.Г. отказать.

3-е лицо Суворова Т.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын С., который был признан инвалидом детства. После рождения сына она уволилась с работы и занималась только им. В 2001 году брак между ней и Сахарных Н.Г. был расторгнут, она стала проживать отдельно от сына, который остался проживать с отцом Сахарных Н.Г. Совместное проживание ее с истцом было невозможно. Она постоянно навещала сына, приносила продукты питания, ухаживала за ним, а когда Сахарных Н.Г. уезжал в командировку, она забирала сына к себе. Затем Сахарных Н.Г. с сыном переехали в г.Киров, но она всегда интересовалась здоровьем ребенка по телефону. 22.11.2009 года сын умер. 02 марта 2011 года ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, считает, что оснований для отмены решения о назначении ей указанной пенсии не имеется, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований Сахарных Н.Г., по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П., Л. показали, что Сахарных Н.Г. имел сына инвалида С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял с браке с Суворовой Т.А. До 2000 года они совместно проживали в <адрес>, затем брак между ним был расторгнут, и с 2000 года Сахарных Н.Г. с сыном проживали отдельно от Суворовой Т.А. До 2000 года Суворова Т.А. постоянно осуществляла уход за сыном, не работала.

Как следует из свидетельства о рождении № родителями С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец Сахарных Н.Г., мать Сахарных Т.А..

Согласно медицинских заключений, справок серии МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ С. являлся инвалидом с детства, с 28 апреля 2004 года установлена первая группа инвалидности, с 29 августа 2006 года первая группа инвалидности установлена бессрочно, причина инвалидности - инвалид с детства.

Как следует из справки о семейном положении ЖРЭУ-№ УМП ЖКУ по 15 июня 2001 года Сахарных Н.Г., Суворова (Сахарных) Т.А., С. проживали совместно по адресу: <адрес>.

Из копии трудовой книжки № следует, что Суворова (Сахарных) Т.А. в период с 31 декабря 1987 года по 03 декабря 2001 года трудовую деятельность не осуществляла.

Согласно сообщению Управления опеки и попечительства администрации г.Кирова от 10.02.2011 Суворова (Сахарных) Т.А. в отношении сына С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родительских прав не лишалась, не ограничивалась в родительских правах, умышленных преступлений в отношении детей не совершала, в том числе к ней не принимались решения об отобрании ребенка.

Согласно свидетельства о заключении брака № С.Ф.Е. и Сахарных Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак 30 ноября 2002 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Суворова».

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 07.06.2011 № Сахарных Н.Г. являлся получателем государственной пенсии на ребенка-инвалида С., в период с 01.07.2001 по 27.04.2004. С 28.04.2004 г. С. установлена пенсия, выплачивалась до 30.04.2006г.

22 ноября 2009 года С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.11.2009.

Согласно заявления о назначении пенсии от 25.02.2011, решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 05.03.2011 с 02 марта 2011 года Суворовой Т.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости по п.п. 1 п.1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе от 06.04.2011. на заявление Сахарных Н.Г. следует, что Суворова Т.А. соответствует условиям для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как мать инвалида с детства и не была лишена родительских прав в отношении сына С., следовательно основания для прекращения выплаты ей пенсии отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, что Сахарных Н.Г. и Суворова Т.А. являлись родителями С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся инвалидом с детства, умер 22 ноября 2009 года. До 2001 года Суворова Т.А. проживала совместно с сыном, осуществляла за ним постоянный уход, в связи с чем не работала, занималась его воспитанием, 02 марта 2011 года ей, как матери инвалида с детства, воспитавшей его до достижения восьмилетнего возраста, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по достижении 50 лет, то есть по достижении пенсионного возраста, предусмотренного данной нормой права. Оснований для отмены решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о назначении Суворовой Т.А. указанной пенсии суд не находит.

Суд находит несостоятельным довод истца о перераспределении льготы по трудовой пенсии в пять лет согласно количеству лет, посвященных содержанию сына-инвалида каждым из родителей, поскольку он основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, которое не предусматривает возможности назначения родителям, достигшим установленного возраста, пенсии по старости досрочно пропорционально периоду осуществления воспитания и ухода за ребенком-инвалидом.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Сахарных Н.Г. требований об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии Суворовой Т.А. и перераспределении льготы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и считает необходимым отказать Сахарных Н.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сахарных Н.Г. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии Суворовой Т.А. и перераспределении льготы для назначения досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:     Щелчкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.