Дело № 2-1122/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                 08 августа 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре Барышниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» к Пермяковой О.И., Зорину А.В., Сабрековой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИстецОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пермяковой О.И., Зорину А.В., Сабрековой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 29.07.2008 между ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» и Пермяковой О.И. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита на неотложные нужды в сумме *** руб. под 17% годовых на срок до 29.07.2013.

В качестве обеспечения кредита оформлены договоры поручительства №*** от 29.07.2008 с Сабрековой В.Р., №*** от 29.07.2008 с Зориным А.В., которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Платежи в погашение кредита должны вноситься ежемесячно, в соответствии с п.4.1 кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредиту заемщик Пермякова О.И. с декабря 2010 нарушила срок платежей, начисленные проценты не уплатила.

Согласно п.4.4 за несвоевременное погашение кредита и процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просрочку, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. ***. - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп..

Представитель истца Торхова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Пермякова О.И., Зорин А.В.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Ответчик Сабрекова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена путем направления заказного письма, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2008 между ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» и Пермяковой О.И. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита на неотложные нужды в сумме *** руб. под 17% годовых на срок до 29.07.2013.

В качестве обеспечения кредита оформлены договоры поручительства №*** от 29.07.2008 с Сабрековой В.Р., №*** от 29.07.2008 с Зориным А.В., которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Платежи в погашение кредита должны вноситься ежемесячно, в соответствии с п.4.1 кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредиту заемщик Пермякова О.И. с декабря 2010 нарушила срок платежей, начисленные проценты не уплатила.

Согласно п.4.4 за несвоевременное погашение кредита и процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами: кредитным договором от 29.07.2008 № *** (лд.10-12), договором поручения от 29.07.2008 №*** (лд.13); договором поручения от 29.07.2008 №*** (лд.14); расчетом процентов (лд.5-8).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, с учетом признания иска ответчиками суд считает, что поскольку ответчики обязательство по возврату кредита не выполнили, требования истца о взыскании с Пермяковой О.И., Зорина А.В., Сабрековой В.Р. задолженности в размере *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с Пермяковой О.И., Зорина А.В., Сабрековой В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по *** руб. *** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» к Пермяковой О.И., Зорину А.В., Сабрековой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой О.И., Зорина А.В., Сабрековой В.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просрочку, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. ***. - неустойка за просрочку процентов.

Взыскать с Пермяковой О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Зорина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Сабрековой В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 ОАО «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:              Л.А. Шалагина