Дело № 2-1076/2011 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 18 июля 2011г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Киров» к Пантюхину С.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Киров» обратился в суд с иском к Пантюхину С.А. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Пасынков Н.А. в обоснование заявленных требований пояснил, что 24.11.2010 между Кредитным потребительским кооперативом и ответчиком Пантюхиным С.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 365 дней со дня выдачи займа под 24% годовых, с выплатой неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пантюхин С.А. обязался возвращать ежемесячно часть суммы основного долга и процентов по займу согласно графику платежей, однако после 23.12.2010 обязательство по договору ответчиком не исполнялось. Просит взыскать с Пантюхина С.А. в пользу КПК «Союзсберзайм-Киров» долг по договору займа № <данные изъяты> от 24.11.2010 в сумме <данные изъяты> рублей: из них основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты по займу - <данные изъяты> рублей; пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки - <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик Пантюхин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему лично судебной повестки, возражений на заявленные требования не представил, не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из договора займа № <данные изъяты> от 24.11.2010, КПК «Союзсберзайм-Киров» предоставил Пантюхину С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.1), срок займа 365 дней (п.2.2), под 24 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата (п.2.3). В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заключая вышеназванный договор, Пантюхин С.А. обязался при просрочке любого из платежей, предусмотренных графиком, уплатить КПК «Союзсберзайм-Киров» неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1). В судебном заседании установлено, что Пантюхин С.А. по договору займа получил от КПК «Союзсберзайм-Киров» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С 23.12.2010 Пантюхин С.А. не выполнял обязательств по возврату вышеназванной суммы согласно графику платежей. Таким образом, со стороны Пантюхина С.А. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № <данные изъяты> от 24.11.2010. Истцом представлен расчет пеней, предусмотренных договором займа, сумма которых за период с 23.12.2010 на 17.05.2011 составляет <данные изъяты> рублей. Указанный расчет не вызывает сомнений у суда и не оспаривается ответчиком, как и сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей заявленная истцом. С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Пантюхина С.А. в пользу КПК «Союзсберзайм-Киров» долг по договору займа № <данные изъяты> от 24.11.2010 в сумме <данные изъяты> рублей: из них основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты по займу - <данные изъяты> рублей; пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки -<данные изъяты> рублей. Кроме того, КПК «Союзсберзайм-Киров» подлежат возмещению с Пантюхина С.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Киров» удовлетворить. Взыскать с Пантюхина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Киров» долг по договору займа № <данные изъяты> от 24.11.2010 в сумме <данные изъяты>: из них основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты по займу - <данные изъяты>; пеня от просроченной суммы за каждый день просрочки - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик Пантюхин С.А.вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья М.Г. Алексеева