Дело № 2-849/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 20 июня 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Будкина О.В. к Мищихину А.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Будкин О.В. обратился в суд с иском к Мищихину А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей. В обоснование исковых требований Будкин О.В. указал, что 21.01.2009 он с ответчиком заключил договор займа, по которому передал ответчику в долг 60000 рублей на срок до 01.09.2009, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с Мищихина А.С. денежные средства в сумме 60000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. В судебное заседание истец Будкин О.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Мищихин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мищихина А.С. в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Мищихина А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 21 января 2009 года между истцом Будкиным О.В. и ответчиком Мищихиным А.С. заключен договор займа на сумму 60000 рублей, которую займодавец (истец) передал в собственность заемщика (ответчик), а тот обязался вернуть сумму займа до 01.09.2009 года, о чем составлена расписка Мищихина А.С. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными письменными доказательствами по делу: распиской от 21.01.2009 года. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Мищихина А.С. в пользу истца Будкина О.В. сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Будкина О.В. удовлетворить. Взыскать с Мищихина А.С. в пользу Будкина О.В. сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей. Ответчик Мищихин А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Романова О.А.
председательствующего судьи Романовой О.А.