Дело № 2 - 535 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 15 апреля 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Курагина А.А.
с участием прокурора Яковенко Д.Г.
при секретаре Пакулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой М.Л. к Городилову В.Г. о выселении из жилого помещения,
установил:
Салтыкова М.Л. обратилась в суд с иском к Городилову В.Г. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <....>.
В обоснование заявленных требований Салтыкова М.Л. указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <....>. Данная квартира двухкомнатная, общей площадью 53,9 кв.м. В квартире, помимо её, зарегистрированы и постоянно проживают ее дочь - Чашуина О.А. и внучка - Д. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на основании договора от **.**.****г. передачи квартиры в собственность граждан за ней, её дочерью и мужем - С., который умер. На момент регистрации права собственности у неё была фамилия «Чашуина», но после смерти мужа она сменила фамилию на «Салтыкова», то есть в настоящее время квартира является собственностью её и дочери. Помимо их в квартире проживает ответчик - Городилов В.Г., с которым она ранее сожительствовала 17 лет. Во время их с ним отношений он переехал жить к ней в квартиру. Но уже более полугода из-за личной неприязни каких-либо семейных отношений между ними нет, совместное хозяйство не ведут, бюджет у них с ним разный. Он расходы по содержанию и ремонту жилья не несет. Жизнь с ответчиком в одной квартире невозможна. Он занимает большую комнату в квартире, хранит там свои вещи и предметы мебели, периодически злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает дома скандалы. Она, её дочь и внучка вынуждены проживать в маленькой комнате все вместе, в связи с этим ощущают определенные неудобства. Она и её дочь неоднократно обращались в милицию в связи с поведением ответчика. Городилов В.Г. в её квартире по месту жительства не зарегистрирован, право собственности на её квартиру у него нет, он имеет отдельное жильё, зарегистрирован в квартире по адресу: <....>, которую, насколько ей известно, сдает в найм другим лицам. По месту своей регистрации он проживать не хочет, на законные требования и просьбы покинуть её квартиру Городилов В.Г. отвечает отказом и продолжает проживать. Она потребовала освободить квартиру в срок до **.**.****г., ответчик ответил отказом. Таким образом, в результате препятствий со стороны Городилова В.Г. она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жильём - квартирой. Городилов В.Г. проживает в её квартире без каких-либо правовых оснований и без согласия собственников, поэтому им нарушены её права. Поскольку она не имеет юридического образования и не обладает необходимыми познаниями в области права, ей пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «А...», где, изучив её документы, дали правовые консультации, помогли в сборе необходимой документации и подготовили исковое заявление. За указанные услуги она уплатила 1000 рублей, помимо этого она дополнительно понесла расходы, связанные с обращением в суд, уплатила госпошлину за подачу искового заявления в сумме 200 рублей. Просит суд выселить Городилова В.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <....>. Взыскать с Городилова В.Г. в её пользу судебные расходы в размере 1200 рублей.
В судебном заседании истец Салтыкова М.Л. полностью поддержала заявленные требования.
Третье лицо Чашуина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, дело рассмотрено в её отсутствие.
Ответчик Городилов В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями Салтыковой М.Л. согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика Городилова В.Г. в пользу Салтыковой В.Г. расходы на юридические услуги 1000 руб. и по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Салтыковой М.Г. удовлетворить.
Выселить Городилова В.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <....>.
Взыскать с Городилова В.Г. в пользу Салтыковой М.Л. судебные расходы в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Курагин