Дело № 2 - 1036/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 4 августа 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Курагина А.А. при секретаре Прокошевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова А.А. к Костылеву С.А. и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности, по встречному иску ОАО «Сбербанк России» к Булатову А.А. и Костылеву С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, ус т а н о в и л : Булатов А.А. обратился в суд с иском к Костылеву С.А., ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» (прежнее название АК СБ РФ ОАО Кирово-Чепецкое отделение №5766) о признании права собственности на автомобиль марки <С...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**... ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд со встречным иском к Булатову А.А., Костылеву С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной. В обоснование заявленных требований Булатов А.А. указал, что он имеет в собственности транспортное средство <С...> госномер *...**.., которое он приобрёл у Костылева С.А. за 50000 рублей, что подтверждается распиской, выданной Костылевым С.А. <...г.>, которая по сути является договором купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и Костылевым С.А. Однако провести перерегистрацию ТС в ГИБДД он не успел. <...г.> межрайонным отделом судебных приставов по Кировской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Костылева С.А. Считает, что является собственником указанного транспортного средства. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство <С...> госномер *...**... В обоснование встречного иска ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» указало, что в соответствии с постановлением УФССП по Кирово-Чепецкому району от <...г.> был наложен арест на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем марки <С...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**.., зарегистрированным на имя Костылева С.А. В данный момент Булатовым А.А. заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на данный автомобиль на основании представленной расписки от Костылева С.А. на сумму 50000 рублей в счет продажи указанного автомобиля, а также на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Костылева С.А. Данную сделку считают мнимой, совершенной для вида, с целью вывести из-под ареста ликвидное имущество должника Костылева С.А. по следующим основаниям. Как следует из расписки, спорный автомобиль был продан <...г.>, тем не менее, обязательства Костылева С.А. о снятии с учета, а также обязательства Булатова А.А. о постановке на учет данного автомобиля не исполнены уже около 3-х лет (в соответствии с действующим законодательством РФ - в течении 5 суток с момента купли-продажи транспортного средства), хотя препятствий для этого не было до <...г.> Доказательств того, что как Булатов, так и Костылев не исполнили в установленный срок своих обязанностей, предусмотренных законом, по уважительной причине, суду не представлены. Суду не представлен ни один документ, подтверждающий передачу спорного автомобиля от Костылева С.А. к Булатову А.А. Фактически передачи автомобиля не произошло, так как он до настоящего времени зарегистрирован на имя Костылева С.А. Булатовым А.А. не представлено доказательств об исполнении им, как владельцем транспортного средства, обязательств уплаты налогов и сборов за период с 2008 года по 2011 год, предусмотренных действующим законодательством РФ. Даже учитывая, что квитанции на уплату данных налогов и сборов за указанный период выписывались на имя Костылева С.А., подпись в них Булатов А.А. должен был осуществлять собственноручно. Булатов А.А. и Костылев С.А. подтвердили, что транспортный налог на данную автомашину не оплачивался. Из представленной нотариально удостоверенной доверенности (2008г.) от имени Костылева С.А. следует, что данной доверенностью он уполномочивает Булатова А.А. распоряжаться данным автомобилем от имени Костылева С.А. На основании изложенного, заключая сделку купли-продажи указанного автомобиля, стороны не имели цели наступления правовых последствий. Просят признать сделку купли-продажи автомобиля марки <С...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***> номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**.. от <...г.> недействительной (ничтожной) в силу ст. 170 ГК РФ, как мнимой сделки, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В судебном заседании истец Булатов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ОАО «Сбербанк России», просит отказать. Ответчик Костылев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, что с заявленными исковыми требованиями Булатова А.А. о признании права собственности на автомобиль марки <С...>, государственный регистрационный знак *...**.., согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Торхова Н.В. пояснила, что с заявленными требованиями Булатова А.А. не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки купли-продажи автомашины, по документам автомашина принадлежит Костылеву С.А., просит Булатову А.А. в иске отказать, представила письменный отзыв. Встречные исковые требования поддержала в полном объёме, просит признать сделку купли-продажи автомобиля марки <С...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**.. от <...г.> недействительной (ничтожной) в силу ст. 170 ГК РФ, как мнимой сделки, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных Булатовым А.А. требований. Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В судебном заседании установлено, что Булатов А.А. приобрёл у Костылева С.А. за 50000 руб. автомашину марки <C...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**.., что подтверждается распиской, выданной Костылевым С.А. <...г.> Факт написания расписки Костылевым С.А. ответчиками не оспаривается. Провести перерегистрацию ТС в ГИБДД Булатов не успел. Обращался с заявлениями о снятии с регистрации <...г.> и <...г.> в ГАИ г. Кирово-Чепецка, где ему было отказано в связи с запретом регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. <...г.> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Костылева С.А., взыскатель ОАО АКБ ВЯТКАБАНК. <...г.> на основании исполнительных листов №№ ВС <***>, <***> от <...г.>, выданных Кирово-Чепецким районным судом о взыскании с должника Костылева С.А. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Кирово-Чепецкое отделение № 5766 межрайонным отделом судебных приставов по Кировской области УФССП были возбуждены исполнительные производства (№..., №...), в дальнейшем объединенные в одно сводное исполнительное производство №...-СД. <...г.> в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов заявленных требований ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение № 5766 ОАО «Сбербанк России» (прежнее название АК СБ РФ (ОАО) Кирово-Чепецкое отделение № 5766) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств должника Костылева С.А., в том числе на автомашину марки <C...>, государственный регистрационный знак *...**... Из представленного паспорта транспортного средства следует, что Костылев С.А. зарегистрирован как собственник транспортного средства - автомашины марки <C...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**... Из пояснений истца Булатова А.А. и ответчика Костылева С.А. в судебном заседании следует, что при заключении договора купли-продажи <...г.> между сторонами сделки был оформлен договор в виде расписки о передаче денежных средств в размере 50000 рублей за автомашину марки <C...>, государственный регистрационный знак *...**... Машина была неисправна. Ремонтировал ее Булатов и для оплаты транспортного налога за данную автомашину передавал деньги Костылеву. Наряду с распиской доказательством совершения между Булатовым А.И. и Костылевым С.А. сделки купли-продажи спорной автомашины является нотариально заверенная доверенность №... от <...г.>, согласно которой Костылев С.А. уполномочил Булатова А.А. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобилем марки <С...>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак *...**.., в том числе с правом заключения и подписания договора страхования, уплаты налогов, быть представителем в судебных и иных административных органах. Согласно страховому полису серии ввв №... с <...г.> по <...г.> страхователь гражданской ответственности в отношении спорного автомобиля Булатов А.А. По постановлению <...> от <...г.> Булатов А.А. управлял данным автомобилем и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, суд считает установленным факт совершения между Булатовым А.А. и Костылевым С.А. <...г.> сделки купли-продажи автомобиля марки <С...>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак *...**... С <...г.> спорная автомашинанаходилась в пользовании Булатова А.А., который осуществлял за ней надлежащий уход, производил ремонт за свой счет, заключал с ОАО «К....» агентство в г. Кирово-Чепецке договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении спорного автомобиля, из которых следует, что единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем указан Булатов А.А. Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, действующим законодательством, в том числе Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»не предусмотрена, следовательно, у Булатова А.А., приобретшего у Костылева С.А. транспортное средство, право собственности на автомашину марки <C...>, 2001г. выпуска, государственный регистрационный знак *...**.. возникло с момента передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. При таких обстоятельствах встречное требование ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» к Булатову А.А. и Костылеву С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной не подлежит удовлетворению. Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком Костылевым С.А., а также с учетом того, что Булатов А.А., являясь собственником автомобиля, в отношении которого осуществляются исполнительные действия, в целях защиты своего права собственности на законном основании обратился в суд с иском о признании права собственности, суд полагает, что заявленные требования Булатова А.А. о признании права собственности на автомашину марки <C...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**.. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать за Булатовым А.А. право собственности на автомобиль <С...>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя <***>, <***>, номер кузова <***>, цвет зеленый (изумрудный), государственный регистрационный знак *...**... ОАО «Сбербанк России» в иске к Булатову А.А. и Костылеву С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной - отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.А. Курагин