Дело № 2- 1059/2011

г. Кирово-Чепецк        11 августа 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головизнина Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе о признании незаконным решения УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе от 01.06.2011 № и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Головизнин Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кирово-Чепецком районе о признании незаконным решения УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе от 01.06.2011 № и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании в обоснование своих требований Головизнин Н.В. указал, что его общий трудовой стаж составляет 39 лет, осуществляет трудовую деятельность с 12.08.1971 года по настоящее время. 9 лет 09 месяцев 05 дней он проработал слесарем по ремонту подвижного состава с 27.06.1974 по 01.01.1984 и осмотрщиком с 01.01.1984 по 14.08.1984. Считает, что работа в указанном качестве дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, в связи с чем 23.05.2011 в возрасте 57 лет он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № от 01.06.2011 весь стаж 9 лет 09 мес. 05 дней ему зачтен, однако в установлении пенсии было отказано в связи с тем, что необходим стад 12 лет 6 мес., с чем он не согласен. Полагает, что при наличии специального стажа 09 лет 09 месяцев 05 дней он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста. Считает, что правовым основанием для этого является подпункт 2 пункта 1статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где указано, что для лиц, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного законом срока, пенсия назначается с уменьшением возраста. Считает, что подпункт 2 пункта 1 данной статьи распространяется на все категории лиц, перечисленные в статье 27 Закона, в том числе и на лиц, перечисленных в пп.5 п.1 статьи 27 Закона.

Просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе об отказе в установлении пенсии № от 01.06.2011, назначить досрочную трудовую пенсию с 23.05.2011, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы - государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в Кирово-Чепецком районе по доверенности Уханова Т.Д. с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила, что 23.05.2011 Головизнин Н.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании решения комиссии от 01.06.2011 № Головизнину Н.В. в назначении пенсии было отказано, так как на 23.05.2011 у истца отсутствовал необходимый специальный стаж - 12 лет 06 месяцев. Подтвержденный документами специальный стаж работы на дату обращения 23.05.2011 составляет 09 лет 09 месяцев 05 дней. Подпункт 2 пункта 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не распространяется на лиц, указанных в подпункте 5 пункта 1 этой статьи. Возможность назначения пенсии со снижением возраста предусмотрена законом только для лиц, перечисленных с Списке №1 и в Списке № 2 работ с тяжелыми условиями труда, однако слесари по ремонту подвижного состава и осмотрщики в этих Списках не указаны. В Списки, действующие в период работы Головизнина Н.В. эти работники также не входили.

Просит в удовлетворении исковых требований Головизнину Н.В. отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Головизнина Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кирово-Чепецком районе о признании незаконным решения УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе от 01.06.2011 № и назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании из объяснений сторон и исследованных письменных доказательств установлено, что Головизнин Н.В. 23.05.2011 в возрасте 57 лет обратился в ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФ № от 02.06.2011 в установлении досрочной пенсии отказано, поскольку специальный стаж истца составляет 09 лет 09 месяцев 05 дней, при необходимом - 12 лет 06 месяцев.

В силу пп.5 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Суд не может согласиться с доводами Головизнина Н.В. о том, что последний имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, поскольку ни вышеупомянутые нормы Закона, ни нормы Закона действующего в период работы истца с 1974 по 1984г.г. (Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) не предусматривали и не предусматривают снижение пенсионного возраста в случае, если специальный стаж выработан не полностью, следовательно у истца право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 23.05.2011 не возникло.

Доводы истца о том, что пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может применяться к лицам, указанным пп.5 п.1 ст. 27 указанного закона не состоятельны. Данная норма, дающая возможность назначения досрочной пенсии с уменьшением возраста, может применяться к мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда. Работы с тяжелыми условиями труда предусмотрены Списками №1 и №2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, однако в разделе «Железнодорожный транспорт» не предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава и осмотрщики. Ранее действующий Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда…», утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 раздел «Железнодорожный транспорт» также не предусматривал слесарей по ремонту подвижного состава и осмотрщиков. При этом Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» утвержден отдельный перечень работников железнодорожного транспорта, на которых распространяется действие пп.5 п.1 ст.25 Закона о пенсиях, где предусмотрены слесари по ремонту и осмотрщики.     

С учетом вышеназванных обстоятельств исковые требования Головизнина Н.В. о признании незаконным решения УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе от 01.06.2011 № и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 23.05.2011 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Головизнина Н.В. о признании незаконным решения УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе от 01.06.2011 № и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 23 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         М.Г. Алексеева