г. Кирово-Чепецк        14 июня 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре     Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НВ» к Шайфлер И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ОАО «НВ» обратился в суд с иском к Шайфлер И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере _______ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2010 по 15.03.2011 в размере _______ рублей, расходов по оплате госпошлины в размере _______ рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком "___"________ года был заключен договор беспроцентного займа на сумму _______ рублей. Возврат займа по данному договору истец произвел ответчику наличными денежными средствами через кассу предприятия "___"________ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №91, а "___"________ года истец ошибочно произвел повторный возврат займа путем перечисления денежной суммы _______ рублей на лицевой счет Шайфлер И.Г., что подтверждается платежным поручением №367 от "___"________ года. "___"________ года ОАО «НВ» направило ответчику Шайфлер И.Г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа. Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства, и согласно ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст.395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Временем, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, следует считать день поступления денежных средств на лицевой счет ответчика - "___"________ года. Просят взыскать с ответчика Шайфлер И.Г. в пользу ОАО «НВ» сумму неосновательного обогащения в размере _______ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___"________ года по "___"________ года в размере _______ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере _______ рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НВ» Аникеева Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение пояснила, что между ОАО «НВ» и Шайфлер И.Г. одновременно было заключено 2 договора займа от одной даты - "___"________ года: беспроцентный и процентный на сумму _______ рублей каждый. По беспроцентному договору займа деньги в сумме _______ рублей истец получил, имеется приходный кассовый ордер, а по беспроцентному договору истец от ответчика деньги не получал и факт получения денежных средств в размере _______ рублей по процентному договору займа от "___"________ года не установлен. Таким образом, такой договор, согласно гражданского законодательства, считается недействительным. В счет возврата долга по беспроцентному договору займа от "___"________ года истец ошибочно возвратил ответчику деньги дважды: _______ рублей был передан по расходному кассовому ордеру, еще _______ рублей - оплачен платежным поручением ошибочно. И в том и в другом документе указано основание: возврат заемных беспроцентных средств.

Ответчик Шайфлер И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее в судебном заседании 08.06.2011 исковые требования ОАО «НВ» не признал.

Представитель ответчика Шайфлер И.Г. - Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, в которых указал следующее. Между истцом и ответчиком "___"________ года был заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчик передал истцу _______ рублей сроком по "___"________ года, истец вернул данный займ "___"________ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №91 от "___"________ года. Однако между истцом и ответчиком также был заключен другой договор займа от "___"________ года, по которому ответчик передал истцу _______ рублей сроком по "___"________ года по 36% годовых. Данную сумму займа (без процентов) истец вернул ответчику, перечислив _______ рублей платежным поручением №367 от "___"________ года. Истцом не представлено достаточных доказательств безденежности данного договора займа, данный договор не был признан недействительным в судебном порядке. Факт заключения данного договора займа подтверждается признанием истцом факта его подписания между истцом и ответчиком, а также перепиской по электронной почте между ответчиком и работником ОАО «НВ» - коммерческим директором Ведерниковым В.В. Из ответа Ведерникова В.В. от 11.09.2010 на электронное письмо Шайфлера И.Г. от 10.09.2010 о неисполнении обязательств по договору процентного займа от "___"________ года следует, что истцом перечислены ответчику _______ рублей с оставшимся остатком и проценты. Помимо двух указанных договоров займа на общую сумму _______ рублей, между истцом и ответчиком заключались еще два договора беспроцентного займа: от "___"________ года на _______ рублей (остаток долга на "___"________ года - _______ рублей) и от "___"________ года на _______ рублей. Все договоры займа были беспроцентными, кроме одного договора от "___"________ года на _______ рублей. По вышеперечисленным договорам займа ответчику были возвращены в период с "___"________ года по "___"________ года: _______ рублей - наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру ОАО «НВ» №91 от "___"________ года; _______ рублей - на банковский счет ответчика платежным поручением ОАО «НВ» №367 от "___"________ года; _______ рублей - на банковский счет ответчика платежным поручением №410 от "___"________ года; _______ рублей - на банковский счет ответчика платежным поручением №44 от "___"________ года лично от директора ОАО «НВ» Ведерникова Н.В. Таким образом, общая сумма возвращенных заемных средств составила _______ рублей и _______ рублей процентов, которые ответчик засчитал в счет погашения процентов за пользование займом по договору процентного займа от "___"________ года. Договор займа от "___"________ года на _______ рублей также не фигурирует в бухгалтерском учете истца. Вместе с тем истец ссылается на него в электронной переписке при расчете своей задолженности перед ответчиком. Данные обстоятельства требуют критического отношения к доводам истца относительно неполучения им от ответчика суммы займа по договору процентного займа от "___"________ года. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «НВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "___"________ года между истцом ОАО «НВ» и ответчиком Шайфлер И.Г. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик Шайфлер И.Г. передал в займ истцу ОАО «НВ» денежную сумму в размере _______ рублей, которую заемщик обязался возвратить займодавцу в срок не позднее "___"________ года. Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается копией приходного кассового ордера №89 от "___"________ года.

Во исполнение указанного договора беспроцентного займа от "___"________ года ОАО «НВ» произвело ответчику выплату денежной суммы в размере _______ рублей "___"________ года через кассу предприятия наличным денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 91 от "___"________ года. Таким образом, истец исполнил обязательства перед ответчиком по возврату суммы займа.

"___"________ года ОАО «НВ» ошибочно произвел повторную выплату суммы займа в размере _______ рублей по указанному договору беспроцентного займа от "___"________ года путем перечисления денежных средств с лицевого счета ОАО «НВ» в АКБ «Вятка-Банк» на лицевой счет Шайфлер И.Г. в ОАО АКБ «Авангард», что подтверждается платежным поручением № 367 от "___"________ года.

Таким образом, в результате ошибочно дважды произведенной истцом ОАО «НВ» выплаты в пользу Шайфлер И.Г. денежной суммы в размере _______ рублей в целях исполнения договора беспроцентного займа от "___"________ года, ответчик Шайфлер И.Г. без установленных законом или сделкой оснований приобрел в собственность имущество, принадлежащее ОАО «НВ» - денежную сумму в размере _______ рублей.

Суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что вторая выплата денежных средств в размере _______ рублей производилась истцом "___"________ года в целях исполнения другого договора займа от "___"________ года. Истцом оспаривается факт заключения данного договора с ответчиком по безденежности договора займа.

Согласно статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств фактического заключения между ОАО «НВ» и Шайфлер И.Г. второго договора от "___"________ года - договора займа, не представлено доказательств передачи денежных средств от займодавца к заемщику, суд не признает договор займа (процентного) от "___"________ года между ОАО «НВ» и Шайфлер И.Г. заключенным. Поэтому указанный довод ответчика суд находит несостоятельным.

К доводам стороны ответчика в обоснование заключения второго договора займа от "___"________ года на переписку по электронной почте, суд также относится критически, поскольку одной из сторон в данной переписке является не ОАО «НВ», а физическое лицо В. Кроме того, из текстов представленных копий электронных писем нельзя сделать вывод о заключении сторонами двух договоров займа "___"________ года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что составлял договор займа. Проект договора передал ответчику, но подписание договора и передача денег между Шайфлер И.Г. и В. происходили без него.

Свидетель П. показала, что работает главным бухгалтером ОАО «НВ». С 2007 по 2010 ОАО «НВ» пользовалось услугами ответчика Шайфлер И.Г., который предоставлял ОАО «НВ» денежные средства в займ. "___"________ года ОАО «НВ» получило в кассу от ответчика только _______ рублей, деньги были сданы в банк. Второго договора займа от "___"________ года на сумму _______ рублей по бухгалтерии не проходило.

Свидетель С. показала, что работала в ОАО «НВ» инспектором по кадрам. Ей известно, что между истцом и ответчиком был заключен только один договор займа от одной даты на сумму _______ рублей. Второй договора займа от этой же даты не был заключен, поскольку по второму договору перечисления денег от ответчика истцу не было. Также ей известно, что по одному и тому же договору займа Шайфлер И.Г. получил деньги дважды.

Свидетель В. показал, что по одному договору займа ответчику Шайфлер И.Г. деньги ошибочно были переданы дважды. Бухгалтер перечислила деньги, не зная о том, что ответчику сумма займа уже была возвращена.

Свидетель Л. показала, что "___"________ года в ее присутствии Шайфлер И.Г. передавал денежные средства в размере _______ рублей В., который написал расписку.

К показаниям свидетеля Л. о том, что в ее присутствии Шайфлер И.Г. передал В. денежную сумму в размере _______ рублей суд относится критически, поскольку она является дочерью ответчика Шайфлер И.Г. и заинтересована в исходе дела, ее показания опровергаются показаниями свидетелей П., С., В. Кроме того, факт передачи денежных средств по договору займа при отсутствии подтверждающих письменных документов, в силу ст.162 ГК РФ не может подтверждаться показаниями свидетеля.

Также обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами: копией договора беспроцентного займа от "___"________ года, заключенного между ОАО «НВ» и Шайфлер И.Г. (л.д.7); копией расходного кассового ордера №91 от "___"________ года (л.д.6) и копией платежного поручения №376 от "___"________ года; копией претензии ОАО «НВ» в адрес Шайфлер И.Г. от "___"________ года (л.д.9); копией приходного кассового ордера №89 от "___"________ года (л.д.40); копией Устава ОАО «НВ» (л.д.49-64); копией кассовой книги ОАО «НВ» (л.д.90-94).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Шайфлер И.Г. без установленных законом или сделкой оснований приобрел в собственность имущество, принадлежащее ОАО «НВ» - денежную сумму в размере _______ рублей, суд считает необходимым взыскать с Шайфлер И.Г. в пользу ОАО «НВ» денежные средства в размере _______ рублей.

Временем, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, суд признает день поступления денежных средств на лицевой счет ответчика - "___"________ года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Шайфлер И.Г. в пользу ОАО «НВ» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы _______ рублей за период с "___"________ года по "___"________ года (190 дней) в размере _______ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «НВ» удовлетворить.

Взыскать с Шайфлер И.Г. в пользу ОАО «НВ» денежную сумму неосновательного обогащения в размере _______ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, а всего _______ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья-               Романова О.А.