Дело № 2-814/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        07 июля 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре     Барышниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотиной Н.В. к Зыковой Г.А. о взыскании долга,

установил:

Истец Вотина Н.В. обратилась в суд с иском к Зыковой Г.А. о взыскании долга в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб.

В судебном заседании уточнив исковые требования, истица пояснила, что сентябре 2008 года ответчица обратилась к ней с просьбой оформить на ее имя кредит в ООО «***» на сумму *** руб. и передать данную сумму в качестве займа ответчице. Зыкова Г.А. обязалась оплачивать полностью платежи по кредиту, включая погашение долга, процентов, пени и штрафы за несвоевременно оплаченные платежи, а так же любые денежные суммы, связанные с выплатой кредита. 23.09.2008 она заключила договор № *** с ООО «***» на сумму *** руб. Полученные денежные средства она передала Зыковой Г.А. Однако ответчица после получения суммы займа перестала выполнять обязательства по оплате кредита. Поскольку должником перед банком являлась она, то была вынуждена вносить платежи за ответчицу. Ею по кредитному договору была внесена сумма *** руб.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Представитель истицы -адвокат Кайханиди ГА. В судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица Зыкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила возражения на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласна. Дело рассмотрено судом заочно.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору *** от 23.09.2008 между Вотиной Н.В. в ООО «***» получен займ в размере *** руб.

Как следует из расписки от 20.10.2009 Зыкова Г.А. обязалась выплатить Вонитной Н.В. денежные средства, заплаченные по кредиту в размере *** руб.

Согласно расписке от 20.10.2010 Зыкова Г.А. потвердела факт передачи ей денежных средств в размере *** руб., полученных Вотиной Н.В. по кредитному договору № *** от 23.09.2008 и обязалась выплатить платежи по кредиту, проценты, пени и штрафы за несвоевременно оплаченные платежи, а так же любые денежные суммы, связанные с выплатой кредита.

Как следует из представленных квитанций, Вотиной Н.В. в счет погашения задолженности по кредиту выплачено *** руб.

С учетом всех обстоятельств установленных по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Вотиной Н.В. Н.В. подлежат удовлетворению, с Зыковой Г.А. следует взыскать в пользу Вотиной Н.В. *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в судебном заседании истица представила к оплате квитанцию серия АП № 003005 на сумму *** руб., за оказанные юридические услуги, суд считает возможным взыскать с Зыковой Г.А. в пользу Вотиной Н.В.- *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** руб.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вотиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Зыковой Г.А. в пользу Вотиной Н.В. сумму долга в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья         С.Н. Мартынова