Дело № 2 - 1123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        16 августа 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.

при секретаре     Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 к Головешкину В.Д., Мухамадзяновой А.Н., Зубареву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 обратился в суд с иском к Головешкину В. Д., Мухамадзяновой А. Н.,Зубареву М.С., указав в обоснование своих требований, что 16.11.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Головешкиным В. Д., заключён кредитный договор № *** на получение кредита «на приобретение недвижимости» в сумме *** руб. под *** % годовых сроком пользования по 16.11.2027 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство физических лиц Мухамадзяновой (Камалутдиновой) А.Н. и Зубарева М.С. С февраля 2011 года заемщиком Головешкиным В.Д. по настоящее время не выполняются условия кредитного договора, имеется просроченная задолженность.

Просит взыскать с Головешкина В.Д., Мухамадзяновой А.Н., Зубарева М.С. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме *** руб., из них *** руб.- просроченный основной долг, *** руб.- неустойка за просрочку платежей по основному долгу, *** руб.- просроченные проценты за кредит, *** руб. -неустойка за просрочку платежей по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Кирово-Чепецкое ОСБ 5766 по доверенности Хусаинова Е.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Головешкин В. Д. Н. с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Ответчик Музамадзянова А.Н. с исковыми требованиями согласно, но считает, что взыскание необходимо производить только с заемщика, т.к. он работает, имеет доход.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Ответчик Зубарев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Головешкиным В. Д., заключён кредитный договор № *** на получение кредита «на приобретение недвижимости» в сумме *** руб. под *** % годовых сроком пользования по 16.11.2027 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство физических лиц Мухамадзяновой (Камалутдиновой) А.Н. и Зубарева М.С., по условиям которого поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Как следует из расчета по кредиту сумма задолженности составила: *** руб., из них *** руб.- просроченный основной долг, *** руб.- неустойка за просрочку платежей по основному долгу, *** руб.- просроченные проценты за кредит, *** руб. -неустойка за просрочку платежей по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Поскольку платежи по договору кредита № *** от 16.11.2007 г. не поступают в ОАО «Сбербанк России» с февраля 2011 года, то есть заемщик Головешкин В.Д. не выполняет взятых на себя обязательств по договору кредита, а поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, то суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Головешкину В. Д., Мухамадзяновой А. Н., Зубарева М.С. задолженность по кредиту *** руб., из них *** руб.- просроченный основной долг, *** руб.- неустойку за просрочку платежей по основному долгу, *** руб.- просроченные проценты за кредит, *** руб. -неустойку за просрочку платежей по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Головешкина В.Д., Мухамадзяновой А.Н., Зубарева М.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме *** руб., из них *** руб.- просроченный основной долг, *** руб.- неустойку за просрочку платежей по основному долгу, *** руб.- просроченные проценты за кредит, *** руб. -неустойку за просрочку платежей по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Мартынова