Дело № 2-1197/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 16 августа 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н. при секретаре Потаповой Ж.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожеговой Т.П. к ИП Касьянову С.Ю. о расторжении договора подряда и взыскании убытков, установил: Истица Ожегова Т.П. обратилась в суд с иском к ИП Касьянову С.Ю. о расторжении договора подряда и взыскании убытков. В обосновании заявленных исковых требований истица в судебном заседании пояснила, что 05 октября 2009 года между ней и ИП Касьяновым С. Ю. был заключен договор подряда № 4 на выполнение работ по строительству гаражного бокса по адресу: *** в срок с 05.10.2009 года по 05.06.2010 года. В соответствии с приложением к договору ею были перечислены следующие суммы предоплаты: 05.10.2009 года - первоначальный взнос *** руб.; 22.01.2010 года - второй взнос *** руб.; 19.05.2010 - третий взнос *** руб., всего *** руб. Срок выполнения работ по договору подряда указан 05 июня 2010 года. Фактически выполнена планировка и вырыт котлован под первый этаж двухэтажного гаражного бокса. Несмотря на неоднократные обращения, работы ответчиком не продолжались. 16.12.2010 в адрес ответчика ею было направлено письмо о расторжении договора подряда и возврате внесенной суммы предоплаты. Ответ в ее адрес от ответчика не поступил, денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договор подряда № 4 от 05.10.2009 и взыскать с ИП Касьянова С.Ю. убытки в сумме *** руб. Ответчик ИП Касьянов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Тасаев А.К. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В судебном заседании установлено, что 05.10.2009 между Ожеговой Т.П. и ИП Касьяновым С.Ю. заключен договор подряда на выполнение работ за счет собственных материалов по строительству гаражного бокса по адресу: *** В соответствии с п. 4.1. договора подряда порядок расчетов определяется приложением № 2, согласно которому Ожеговой Т.П. было перечислено: 05.10.2009 года - первоначальный взнос *** руб.; 22.01.2010 года - второй взнос *** руб.; 19.05.2010 - третий взнос *** руб., итого 175000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 16.12.2010 Ожеговой Т.П. ИП Касьянову С.Ю. было направлено претензионное письмо, в котором она просит расторгнуть договор подряда от 05.10.2009, поскольку нарушен срок выполнения работ и в срок до 30.12.2010 вернуть полученную предоплату. В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ(оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из материалов дела видно, что согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ определяется с 05.10.2009 по 05.06.2010. Ответчик не отрицает, что работы по строительству не выполнены в сроки, указанные в договоре. Поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, поэтому суд считает расторгнуть договор подряда от 05.10.2009, заключенный между Ожеговой Т.П. и индивидуальным предпринимателем Касьяновым С.Ю. и взыскать с ответчика ИП Касьянова С.Ю. в пользу Ожеговой Т.П. *** руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ИП Касьянова С.Ю. в пользу Ожеговой Т.П. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления, в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ожеговой Т.П. удовлетворить. Расторгнуть договор подряда от 05.10.2009, заключенный между Ожеговой Т.П. и индивидуальным предпринимателем Касьяновым С.Ю. на выполнение работ по строительству гаражного бокса по адресу: *** Взыскать с индивидуального предпринимателя Касьянова С.Ю. в пользу Ожеговой Т.П. убытки в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Мартынова