Дело № 2-1155/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 16 августа 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н. при секретаре Потаповой Ж.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина В.Ф. к ИП Касьянову С.Ю. о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Истец Вяткин В.Ф. обратился в суд с иском к ИП Касьянову С.Ю. о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, Уточнив заявленные требования, дополнительно просит расторгнуть договор подряда, в обоснование заявленных исковых требований истец в судебном заседании пояснил, что осенью 2009г. из объявления в газете он узнал, что индивидуальный предприниматель Касьянов С.Ю. собирается организовать строительство гаражных боксов. 05.10.2009 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 4/1, по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ за счет собственных материалов по строительству гаражного бокса по адресу: ***, район ФГУ ИУ № 5, согласно которому установлен срока начала работ 15.10.2009 года, окончание работ 15.06.2010 года. Общая стоимость работ по строительству гаражного бокса, согласно приложения № 2 к договору № 4/1 от 05 октября 2009 года составила *** руб., во исполнение обязательства 15.10.2009г. он внес первоначальный взнос - *** руб., 09.08.2010 внес *** руб. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по строительству гаражного бокса не выполнил, поэтому за нарушение сроков исполнения работ согласно п. 3.3 договора подрядчик должен уплатить неустойку в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки с 15.06. 2010 по 09.08.2010 года - *** руб.; с 10.08.2010 г. по 06.07.2011 г. - *** руб., всего *** руб. Считает, что ответчик также должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.06.2010 -по 06.07.2011г. в размере *** руб. Ненадлежащим исполнением договора его семье причинен моральный вред, который истец оценивает в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму, внесенную им по договору в размере *** руб., неустойку в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., госпошлину в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг - *** руб., компенсацию морального вреда *** руб. Ответчик ИП Касьянов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Тасаев А.К. с заявленными исковыми требованиями согласен частично, согласен с суммой взыскания в размере *** руб., считает, что размер неустойки, процентов, расходов по оплате юридических услуг, размер морального вреда должен быть снижен. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В силу В силу ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ(оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). В силу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В судебном заседании установлено, что 05.10.2009 между Вяткиным В.Ф. и ИП Касьяновым С.Ю. заключен договор подряда № 4/1 на выполнение работ за счет собственных материалов по строительству гаражного бокса по адресу: ***. В соответствии с п. 4.1. договора подряда порядок расчетов определяется приложением № 2, согласно которому истцом было перечислено: 15.10.2009г. - первоначальный взнос *** руб.; 09.08.2010-*** руб., итого *** руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Из материалов дела видно, что согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ определяется с 15.10.2009 по 15.06.2010. Ответчик не отрицает, что работы по строительству не выполнены в сроки, указанные в договоре. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, поэтому суд считает расторгнуть договор подряда от 05.10.2009, заключенный между Вяткиным В.Ф. и индивидуальным предпринимателем Касьяновым С.Ю. и взыскать с ответчика ИП Касьянова С.Ю. в пользу Вяткина В.Ф. *** рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: *** руб. : 360 дней х 8% (ставка рефинансирования, которая наиболее близка к ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки) х 366 дней ( с 10.08.2010 по 16.08.2011)=*** руб. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ или передачи результатов выполненной работы, а также отдельных этапов, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. Размер неустойки рассчитан истцом в соответствии с условиями договора подряда и составляет *** руб., однако, суд, исходя из соразмерности понесенных истцом убытков, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает уменьшить размер неустойки до *** руб. Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, поэтому суд считает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Вяткину В.Ф. отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ИП Касьянова С.Ю. в пользу Вяткина В.Ф. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в размере *** руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., согласно представленной истцом квитанции № 016974 от 06.07.2011. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Вяткина В.Ф. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда № 4/1 от 05.10.2009, заключенный между Вяткиным В.Ф. и индивидуальным предпринимателем Касьяновым С.Ю. на выполнение работ по строительству гаражного бокса по адресу: *** Взыскать с индивидуального предпринимателя Касьянова С.Ю. в пользу Вяткина В.Ф. сумму по договору в размере *** руб., неустойку в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., госпошлину в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг - *** руб., всего *** руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Мартынова