Дело № 2-1260/2011          

решение

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк         13 сентября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.

при секретаре Барышниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой К.В., Четверикова А.В. к Шиляевой Г.В., Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы Новикова К.В., Четвериков А.В. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Кирово-Чепецк», Шиляевой Г.В. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №*** дома №*** по пр.*** г.Кирово-Чепецка.

В обоснование исковых требований истцы Новикова К.В., Четвериков А.В. указали, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ***1994 в совместную собственность Ч. В.С., Ч. М.В., Шиляевой Г.В. была передана квартира №*** дома №*** по пр.*** г.Кирово-Чепецка. Указанный договор был зарегистрирован в Кирово-Чепецком филиале ОГУП «БТИ» ***1994 за номером ***.

Однако, до регистрации данного договора в Кирово-Чепецком филиале ОГУП «БТИ» Ч. В.С. умер ***1994.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ч. В.С. являлись его жена Ч. М.В., его дети Четвериков А.В., Новикова К.В., Шиляева Г.В., Ч. В.В.

Четвериков А.В., Новикова К.В., Шиляева Г.В., Ч. В.В. от вступления в наследство после смерти отца Ч. В.С. отказались.

Ч. М.В. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, фактически вступила в наследство. ***1997 ей было выдано свидетельство о прав на наследство по закону на наследственное имущество в виде вклада с причитающимися процентами в Кирово-Чепецком ОСБ 5766/*** *** Кировской области на счете ***.

***2002 Ч. В.В. умер.

***2010 умерла их мать Ч. М.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ч. М.В. являются ее дети Четвериков А.В., Новикова К.В.. Шиляева Г.В., а также внук Четвериков С.В. по праву представления.

В ноябре 2010 года истцы, Четвериков А.В., Новикова К.В., обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

***2011 постановлением нотариуса им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ч. М.В. в связи с тем, что в договоре приватизации квартиры от ***1994 не определены доли Ч. В.С., умершего ***1994, и Ч. М.В., умершей ***2010, кроме того указанный договор передачи квартиры в собственность граждан зарегистрирован в БТИ СТ г.Кирово-Чепецка Кировской области ***1994, то есть после смерти Ч. В.С.

Просят определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка за Ч. М.В., Ч. В.С., Шиляевой Г.В. по 1/3 доле за каждым и признать за истцами Новиковой К.В., Четвериковым А.В. право собственности по 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым.

Истец ЧетвериковА.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем получения телеграммы, телефонограммы, от его имени действует Новикова К.В. на основании доверенности от 23.07.2011 сроком действия на три года.

Ответчик Шиляева Г.В. в судебном заседании заявленные требования истцов признала, суду пояснила, что понимает, что истцы являются наследниками после смерти их матери Ч. М.В. и имеют право на долю в наследуемой квартире.

Ответчик Четвериков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил до судебного заседания заявления о признании исковых требований, на спорное наследственное имущество не претендует, от него отказался у нотариуса.

Представитель Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ***1994 в совместную собственность Ч. В.С., Ч. М.В., Шиляевой Г.В. была передана квартира №*** дома №*** по пр.*** г.Кирово-Чепецка. Указанный договор был зарегистрирован в Кирово-Чепецком филиале ОГУП «БТИ» ***1994 за номером *** (лд.25).

Однако, до регистрации данного договора в Кирово-Чепецком филиале ОГУП «БТИ» Ч. В.С. умер ***1994 (лд.23).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ч. В.С. являлись его жена Ч. М.В., его дети Четвериков А.В., Новикова К.В., Шиляева Г.В., Ч. В.В.(лд.7, 17, 18, 19).

Четвериков А.В., Новикова К.В., Шиляева Г.В., Четвериков В.В. от вступления в наследство после смерти отца Четверикова В.С. отказались (лд.52-55).

Ч. М.В. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, фактически вступила в наследство. ***1997 ей было выдано свидетельство о прав на наследство по закону на наследственное имущество в виде вклада с причитающимися процентами в Кирово-Чепецком ОСБ 5766/*** *** Кировской области на счете *** (лд. 45).

***2002 Ч. В.В. умер (лд.24).

***2010 умерла их мать Ч. М.В.(лд.10).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ч. М.В. являются ее дети Четвериков А.В., Новикова К.В., Шиляева Г.В., а также внук Четвериков С.В. по праву представления (лд. 7, 17, 18, 19, 20).

В ноябре 2010 года истцы- Четвериков А.В., Новикова К.В., обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Внук Ч. М.В. - Четвериков С.В. отказался у нотариуса от принятия наследства бабушки Ч. М.В. (лд.47).

***2011 постановлением нотариуса им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ч. М.В. в связи с тем, что в договоре приватизации квартиры от ***1994 не определены доли Ч. В.С., умершего ***1994, и Ч. М.В., умершей ***2010, кроме того указанный договор передачи квартиры в собственность граждан зарегистрирован в БТИ СТ г.Кирово-Чепецка Кировской области ***1994, то есть после смерти Ч. В.С.(лд.11)

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

Аналогичное положение содержится и в п. 14 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. № 4.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка за Ч. В.С., Ч. М.В., Шиляевой Г.В. по 1/3 доле за каждым.

Таким образом, размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по пр.*** г.Кирово-Чепецка, приходящейся после смерти Ч. М.В. на Шиляеву Г.В. составляет 5/9, на Четверикова А.В., Новикову К.В. по 2/9 доли на каждого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности за Четвериковым А.В., Новиковой К.В. по 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четверикова А.В., Новиковой К.В. удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка Кировской области за Ч.В.С., Ч.М.В., Шиляевой Г.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Четвериковым А.В. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № *** дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка Кировской области.

Признать за Новиковой К.В. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № *** дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:             Л.А.Шалагина