2-1253 Перминовы-признание права собственности на квартиру

Судебные акты /
ПФО /
Кировская область /
Кирово-Чепецкий районный суд /
2-1253 Перминовы-признание права собственности на квартиру

2-1253 Перминовы-признание права собственности на квартиру

Дело № 2-1253/2011

решение

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.

при секретаре Барышниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой В.А., Ситниковой О.В. к Администрации МО «Кирово-Чепецкий район», Кудрявцевой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы Перминова В.А., в своих интересах и интересах недееспособной Перминовой Н.В., Ситникова О.В. обратились в суд с иском к Администрации МО «Кирово-Чепецкий район», Кудрявцевой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №*** дома №*** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района.

В обоснование исковых требований истцы Перминова В.А., Ситникова О.В. в судебном заседании пояснили, что ***1983 П. была предоставлено жилое помещение - квартира №*** дома №*** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района на условиях договора социального найма на семью в составе 5 человек: он, его жена Перминова В.А., его дочери Перминова Н.В., Перминова (Ситникова) О.В., Перминова (Кудрявцева) Л.В.

***1993 между П., Перминовой В.А. и СХПК «Гея» был заключен договор безвозмездной передачи указанной квартиры в совместную собственность Перминова В.Л., Перминовой В.А. Указанный договор был зарегистрирован в Кирово-Чепецком филиале ОГУП «БТИ» ***1993 за номером ***.

При этом в указанном договоре было неправильно указано наименование улицы: «***» вместо «***», место расположения квартиры: «***» вместо «***».

***1997 П. умер.

Наследниками после смерти П. являлись его жена Перминова В.А., его дети Перминова Н.В., Перминова (Ситникова) О.В., Перминова (Кудрявцева) Л.В., его мать П. Л.Ф.

Перминова В.А. обратилась к нотариусу в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Перминовой Н.В.. Перминовой (Ситниковой) О.В. за оформлением наследственных прав.

П. Л.Ф. и Перминова Л.В. от вступления в наследство, оставшегося после смерти П., отказались.

***1999 Перминовой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в садоводческом товариществе «***», находящемся по адресу: Кировская область, ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру №*** дома №*** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района выдано не было.

В 2009 году Перминова В.А. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

В устном порядке нотариусом было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что в договоре приватизации квартиры от ***1993 имеются исправления в наименовании улицы, не заверенные надлежащим образом подписью руководителя и печатью СХПК «Гея»; в представленном техническом паспорте на указанное жилое помещение имеются расхождения в указании этажа, на котором расположена квартира; в штампе регистрации договора отсутствует номер его регистрации в реестровой книге.

Просят определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района за Перминовой В.А. и П. по 1/2 доле за каждым и признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Перминовой В.А., по 1/6 доле за Перминовой Н.В., Ситниковой О.В.

Ответчик Кудрявцева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Представитель Администрации МО «Кирово-Чепецкий район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель 3 лица органа опеки и попечительства Администрации МО «Кирово-Чепецкий район» Добрынина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Представитель 3 лица Кирово-Чепецкого филиала КОГУП «БТИ» в судебное заседание не явился, против заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ***1983 П. была предоставлено жилое помещение - квартира №*** дома №*** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района на условиях договора социального найма на семью в составе 5 человек: П., его жена Перминова В.А., его дочери Перминова Н.В., Перминова (Ситникова) О.В., Перминова (Кудрявцева) Л.В.(лд.14).

***1993 между П., Перминовой В.А. и СХПК «Гея» был заключен договор безвозмездной передачи указанной квартиры в совместную собственность П., Перминовой В.А. Указанный договор был зарегистрирован в Кирово-Чепецком филиале ОГУП «БТИ» ***1993 за номером *** (лд.15-16, 17).

При этом в указанном договоре было неправильно указано наименование улицы: «***» вместо «***», место расположения квартиры: «***» вместо «***» (лд.15-16).

06.12.1997 П. умер (лд.35).

Наследниками после смерти П. являлись его жена Перминова В.А. (лд.36), его дети Перминова Н.В. (лд.39), Перминова (Ситникова) О.В. (лд.37-38), Перминова (Кудрявцева) Л.В., его мать П. Л.Ф.

П. Л.Ф. и Перминова Л.В. от вступления в наследство, оставшегося после смерти П., отказались.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района за Перминовой В.А. и П. по 1/2 доле за каждым и признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Перминовой В.А., по 1/6 доле за Перминовой Н.В., Ситниковой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перминовой В.А., Ситниковой О.В. удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района за Перминовой В.А., П. по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Перминовой В.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № *** дома № *** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района.

Признать за Перминовой Н.В., Ситниковой О.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № *** дома № *** по ул.*** с.*** Кирово-Чепецкого района за каждой.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Л.А.Шалагина