Дело № 2-716/2011 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 05 августа 2011г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина Е.А. к МУП «Коммунальное хозяйство» г.Кирово-Чепецка о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Корякин Е.А. обратился в суд с иском к МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка о компенсации морального вреда. В судебном заседании в обоснование заявленных требований Корякин Е.А. пояснил, что 17.07.2010 в районе домов № 5 и № 7 по ул. Сосновой г. Кирово-Чепецка, двигаясь с детской коляской, в которой находился ребенок, по направлению к проезду Перевощикова провалился в водосточный колодец, который был неисправен - решетка ливневого коллектора оказалась сломанной. В результате данного происшествия он испытал резкую боль в области <данные изъяты>, полученная рана сопровождалась обильным кровотечением. Дома ему была оказана первая медицинская помощь. 23.07.2010 он обратился к хирургу за медицинской помощью в поликлинику УФСИН России по Кировской области. В соответствии с проведенной судебно-медицинской экспертизой телесное повреждение, которое он получил, причинило легкий вред его здоровью. В период с июля по август 2010 он был вынужден передвигаться с ограничениями, не мог в полной мере заниматься воспитанием ребенка, испытывал дискомфорт при управлении личным автомобилем, не смог осуществить запланированные работы по очистке колодца и перекрытии крыши дома, где проживает его отец - К. в связи с чем понес дополнительные расходы на привлечение наемных работников. Также в данный период им были понесены дополнительные расходы на приобретение медицинских средств и лекарственных препаратов, необходимых для лечения. Считает, что МУП «Коммунальное хозяйство» в нарушение принятых на себя обязательств по обслуживанию ливневых канализаций своим бездействием нарушило его права, в силу чего он испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по проведению государственной судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Стасюк С.А. поддержал требования Корякина Е.А. в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Старков А.В. исковые требования не признал, пояснил, что со стороны истца имела место грубая неосторожность, выразившаяся в нарушении им п.п.4.1 и 4.3 Правил дорожного движения, запрещающих пешеходам двигаться по проезжей части. Коллектор, в который провалилась нога истца, находится на проезжей части, данная дорога предназначена для сквозного движения транспортных средств. Корякин Е.А. во избежание непредвиденных ситуаций должен был двигаться по пешеходным дорожкам и пересекать проезжую часть по линии тротуаров или обочин. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство» является предприятием, оказывающим услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Кирово-Чепецк», находящихся на праве хозяйственного ведения, в том числе по ул. Сосновой и по проезду Перевощикова и получателем субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг. МУП «Коммунальное хозяйство» предоставляет услуги, в том числе и по содержанию и ремонту ливневой канализации, о чём свидетельствуют исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства: договор о предоставлении субсидии на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог г.Кирово-Чепецка, находящихся на праве хозяйственного ведения; техническое задание на оказание услуг, их виды; перечень автомобильных дорог общего пользования. Обстоятельства получения Корякиным телесного повреждения и наличие обязанности содержать в технически исправном состоянии ливневую канализацию на ул.Сосновая сторонами не оспаривается. 17.07.2010 истец Корякин Е.А., двигаясь с детской коляской по краю проезжей части дороги в районе домов № 5 и № 7 по ул. Сосновой к проезду Перевзчикова, повредил <данные изъяты> путем проваливания <данные изъяты> в ливневую канализацию, решетка которой была сломана. В судебном заседании на обозрение суду представлены фотодокументы вышеуказанного участка дороги с непосредственным местом нахождения ливневой канализации со сломанной решеткой. Ливневая канализация находится ближе к краю проезжей части. Свидетель З. суду пояснил, что в середине июля 2010 года он стоял у аптеки, которая находится на ул.Сосновая,7. Видел, как по улице шел мужчина с коляской и у него неожиданно в ливневый коллектор провалилась нога. Он предложил мужчине свою помощь, но он сказал, что дойдет до дома сам. Он предложил мужчине записать свой номер телефона, если тот будет обращаться куда-либо. В соответствии с п. 4.1 ПДД пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. Судом установлено, что истец преодолевал вышеназванный участок дороги с детской коляской и в данном случае им как пешеходом правила дорожного движения не были нарушены, в связи с чем доводы представителя ответчика об имевшей место со стороны Корякина Е.А. грубой неосторожности, являются несостоятельными. Согласно заключению эксперта № от 28.06.2011 у Корякина Е.А. имелись повреждения: <данные изъяты>. В настоящее время у Корякина Е.А. <данные изъяты> (в месте заживления ран) имеются рубцы. Повреждения причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, могли образоваться в результате проваливания <данные изъяты> в решетку ливневой канализации и ударе о край металлической решетки, что подтверждается их локализацией и морфологическими особенностями. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Судом установлено, что причинение вреда здоровью Корякина Е.А. состоит в причинной связи с бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении принятых на себя обязательств по содержанию и ремонту ливневой канализации города. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, в том числе нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых Корякину Е.А. причинен легкий вред здоровью, последствия - <данные изъяты>. Оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, сопоставив эти обстоятельства с личностью истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, определив сумму - <данные изъяты> рублей. На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает возможным в полном объеме удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты расходов за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Эти расходы истца в силу ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым расходам, связанным с ведением дела. На основании ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 ч.1 п.3 НК РФ Корякин Е.А. освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Корякина Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка в пользу Корякина Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка в пользу Корякина Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>(девять тысяч восемьсот) рублей. Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья М.Г. Алексеева