Дело № 2-1287/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                 12 сентября 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре Барышниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Омелюхину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИстецООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Омелюхину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ***2007 между ООО «Русфинанс Банк» и Омелюхиным А.А. был заключен кредитный договор № *** на получение кредита в сумме *** руб. на приобретение автомобиля модели УАЗ-***.

В целях обеспечения выданного кредита ***2007 между ООО «Русфинанс Банк» и Омелюхиным А.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***.

В нарушение п.10 кредитного договора № *** от ***2007 ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита, сумма задолженности на день обращения в суд составляла *** руб. *** коп.

После обращения в суд Омелюхиным А.А. часть задолженности была погашена, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп.

Платежи в погашение кредита должны вноситься ежемесячно, в соответствии с п.10 кредитного договора.

Согласно п.18 кредитного договора за несвоевременное погашение процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.27 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика Омелюхина А.А. задолженность по кредиту в сумме ***руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - текущий долг; *** руб. *** коп. - просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Омелюхин А.А.в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения ответчика Омелюхина А.А., исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ***2007 между ООО «Русфинанс Банк» и Омелюхиным А.А. был заключен кредитный договор № *** на получение кредита в сумме *** руб. на приобретение автомобиля модели УАЗ-***.

В целях обеспечения выданного кредита ***2007 между ООО «Русфинанс Банк» и Омелюхиным А.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***.

В нарушение п.10 кредитного договора № *** от ***2007 ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита, сумма задолженности на день обращения в суд составляла ***руб. *** коп.

После обращения в суд Омелюхиным А.А. часть задолженности была погашена, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп.

Платежи в погашение кредита должны вноситься ежемесячно, в соответствии с п.10 кредитного договора.

Согласно п.18 кредитного договора за несвоевременное погашение процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.27 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами: кредитным договором от ***2007 № *** (лд.12-14), договором залога от ***2007 №*** (лд.15-17); копией ПТС (лд.18-19), копией претензии (лд.9), расчетом задолженности (лд.27-40), историей погашений по договору (лд.41-51).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, с учетом признания иска ответчиком суд считает, что поскольку ответчик обязательство по возврату кредита не выполнил, требования истца о взыскании с Омелюхина А.А. задолженности в размере *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы … по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, оплата части задолженности по кредитному договору была исполнена ответчиком после обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в сумме *** руб. *** коп.. В связи с исполнением данного обязательства истец уточнил размер заявленных требований и уменьшил их размер. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.*** коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Омелюхину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Омелюхина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., (из них ***руб. ***коп. - текущий долг; ***руб. ***коп. - просроченный кредит), расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ***коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:              Л.А. Шалагина