Дело № 2-1250/2011 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 09 сентября 2011г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Титову В.В., Титовой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, у с т а н о в и л: ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось с иском к Титову В.В., Титовой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, указав в обоснование требований, что 19.02.2009 между ЗАО «ФОРУС Банк» иТитовым В.В. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцузаявления-оферты о заключении кредитного договора №от 19.02.2009,«Существенных условий кредитования»,«Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к заявлению - оферте), а истец 24.02.2009 в соответствии с п. 3 заявления-оферты и п. 1.2. Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты>.Кредит предоставлялся на срок до 15.01.2010г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере <данные изъяты> годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.5. Существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 19.02.2009между истцом иТитовой М.М. был заключендоговор поручительства путем направлениязаявления-оферты №(далее - Договор поручительства). Истцом было принято поручительство вышеуказанного лица, которое возложило на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора №от 19.02.2009.Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору №от 19.02.2009г. был заключенДоговор о залоге транспортных средствпутем направлениязаявления-оферты№, по которому истцом были приняты в залог имущество, указанное в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 19.02.2009. Истец 01.04.2011 обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до08.04.2011. С таким же требованием истец обратился к залогодателю и поручителю (срок исполнения обязательства - до08.04.2011.Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Титова В.В. и Титовой М.М. задолженность по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от 19.02.2009 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по банковской комиссии -<данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Местонахождение транспортного средства: <адрес>. ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчики Титов В.В. и Титова М.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются расписки в материалах дела. Возражений на заявленные требования ответчики не представили. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из заявления-оферты о заключении кредитного договора №от 19.02.2009,«Существенных условий кредитования»,«Условий предоставления кредита», Титову В.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.01.2010 (п.1.2.заявления). Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п.1.3). Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей и обязуется уплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей до даты каждого платежа включительно, установленного в графике (п.1.5). Судом установлено, что Титов В.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по заявлению-оферте о заключении кредитного договора №от 19.02.2009 и по состоянию на 05.06.2011 сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по банковской комиссии -<данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из заявления-оферты № о заключении договора поручительства от 19.02.2099, видно, что при неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Титова М.М. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с Титовым В.В (п.1.3) и в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.4). Согласно заявлению-оферте № от 19.02.2009 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Титова В.В., Титова М.М. передала ЗАО «ФОРУС Банк» в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Титова В.В. и Титовой М.М. сумму задолженности по заявлению-оферте № от 19.02.2009 о заключении кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по банковской комиссии -<данные изъяты> рублей. Кроме того, за ненадлежащее исполнение Титовым В.В. обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» в размере <данные изъяты> рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Титову В.В., Титовой М.М. удовлетворить. Взыскать солидарно с Титова В.В., Титовой М.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по заявлению-оферте № от 19.02.2009 о заключении кредитного договора в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту -<данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по банковской комиссии -<данные изъяты>. Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), в части погашения задолженности перед ЗАО «ФОРУС Банк» в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Титова В.В., Титовой М.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручение ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья М.Г. Алексеева