Дело № 2-1171/2011 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 30 августа 2011г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 08.12.2009 между Титовой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по 08.12.2012. В соответствии с кредитным договором заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование ссудой. За несвоевременное погашение кредита и процентов, кредитным договором (п.3.4) предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщиком пропущен срок платежей с мая 2011. Просят взыскать с Титовой Е.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Хусаинова Е.В. в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Титова Е.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой заказной корреспонденции и телеграфа, о чем в материалах дела имеются сообщения, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на заявленные требования не представила. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от 08.12.2009 Титовой Е.В., выдан «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора п.3.1, п.3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Титова Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 08.12.2009, а именно с мая 2011 не производит ежемесячные платежи, в счет погашение кредита, чем нарушает условия кредитного договора. Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оценивая по делу представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца, о взыскании с Титовой Е.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку уплаты процентов. При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Титовой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Титовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойку за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручение ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья М.Г. Алексеева