Дело № 2-1270/2011       

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк        1 сентября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре Потаповой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой Е.В. к администрации муниципального образования "К" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Полежаева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "К" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> в порядке наследования.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований Полежаева Е.В. пояснила, что 09.09.2001 умерла ее мать М.Р.Л.. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный <адрес> площадью 1195 кв.м. После смерти мамы ее, истца, отец М.В.А. продолжал пользоваться спорным земельным участком, оплачивал все необходимые платежи, то есть фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Однако нотариально наследство отец не оформил. 19.03.2009 ее отец М.В.А. умер.

После смерти родителей она, как единственный наследник по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследства на имущество. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. 22.09.2009 она получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако земельный участок с кадастровым номером <номер> в свидетельство включен не был. Своим постановлением от 22.09.2009 нотариус отказал ей в оформлении наследственных прав на указанный земельный участок, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано на имя М.М.Л., хотя во всех личных документах имя ее матери «Р». Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> 1195 кв.м, расположенный в <адрес>

Представитель ответчика администрации МО "К" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования Полежаевой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала, что в 1992 году ей был предоставлен земельный участок в <адрес>. С 1992 года по 2002 год использовала земельный участок как дачу. С 2002 года стала постоянно проживать в <адрес> и там зарегистрирована. М.Р.Л. были соседями по участку, маму истца она всегда называла «М», как правильно было имя по паспорту, она не знает. После смерти М.М. земельным участком продолжили пользовался супруг М.В.А. и дочь Полежаева Е.В. После смерти родителей земельным участком в <адрес> продолжает пользоваться истец Полежаева Е.В., которая оплачивает все необходимые платежи. Вместе с мужем истец на земельном участке делают постройки, продолжают выращивать на нем овощи и плодово-ягодные растения.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, не противоречат представленным письменным доказательствам по делу.

Так, из представленной копии свидетельства о браке следует, что М.В.А. и М.Р.Л. 04.03.1967 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «М.» (л. д. 6).

Истец Полежаева Е.В. родилась <дата>, ее родителями являются М.В.А. и М.Р.Л. (л. д. 7, 11).

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> на основании решения от 21.10.1992 № 242 администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства М.М.Л., проживающей по адресу: <адрес> предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> (л. д. 14, 15).

М.Р.Л. умерла 09.09.2001 (л. д. 8).

Распоряжением Главы администрации <адрес> от 06.08.2003 № 34 площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес>, предоставленного М.Р.Л., умершей 09.09.2001, проживавшей по адресу: <адрес> установлена в размере 1195 кв.м (л. д. 9, 10).

22.09.2009 Полежаевой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество М.В.А., умершего 19.03.2009 в виде квартиры <адрес> (л. д. 12).

Постановлением от 22.09.2009 Полежаевой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенным в <адрес> отказано, поскольку свидетельство на право собственности на землю <номер> выдано на имя М.М.Л. (л. д. 13).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.08.2009 № 27/09-08083 местоположение земельного участка площадью 1195 кв.м с кадастровым номером <номер> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес> Собственником земельного участка указана М.М.Л. (л. д. 16).

Из справки администрации <адрес> № 467 от 13.11.2009 следует, что М.М.Л. администрацией <адрес> выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> от 21.10.1992 <номер>. В паспорте имя гражданки М.Р.Л. записано не «М», а «Р» (л. д. 17).

Согласно справки администрации <адрес> № 52 от 19.01.2010 М.Р.Л. задолженности за земельный участок в <адрес> с учетным номером <номер> за период с 1991 по 2001 не имела (л. д. 18).

Из сообщения нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Б. от 29.08.2011 № 76 следует, что наследниками по закону первой очереди М.Р.Л., умершей 09.09.2001 являются: дочь Полежаева Е.В., <дата> года рождения, не приявшая наследство после матери и муж М.В.А., умерший 19.03.2009, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследником по закону первой очереди М.В.А., умершего 19.03.2009 является его дочь Полежаева Е.В., <дата> года рождения, которая приняла наследство, подав об этом заявление нотариусу 04.06.2009. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет (л. д. 22).

Таким образом суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> была допущена описка в имени собственника земельного участка 1195 кв.м с кадастровым номером <номер>, а именно ошибочно указана «М.М.Л.» вместо «М.Р.Л.» и, следовательно, данный земельный участок с кадастровым номером <номер> входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.Р.Л., умершей 09.09.2001, и который принял по наследству М.В.А., однако своих наследственных прав не оформил.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером <номер> входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.В.А., истец Полежаева Е.В. продолжает пользоваться данным спорным земельным участком, уплачивает все необходимые платежи и взносы, то есть фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время она владеет и пользуется всем наследственным имуществом, других наследников, кроме истца, не имеется, суд считает необходимым признать за Полежаевой Е.В. право собственности на земельный участок площадью 1195 кв.м с кадастровым номером <номер>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования Полежаевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Полежаевой Е.В., <дата> года рождения право собственности на земельный участок площадью 1195 кв.м с кадастровым номером <номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: