Дело № 2-1238/11            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк               25 августа 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального управления №52 ФМБА России к Горохову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,      

установил:

Региональное управление №52 ФМБА России обратилось в суд с иском к Горохову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что "___" ______ года в 13 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:____________ с участием принадлежащей истцу автомашины ГАЗ-31105, гос.номер ******, под управлением П., и автомашины «Мазда-626», гос.номер ******, под управлением ответчика Горохова И.Н. Столкновение автомашин произошло по вине ответчика Горохова И.Г., нарушившего правила дорожного движения. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинен ущерб, который согласно отчету об оценке №362/07-11 составляет в сумме 76647 рублей 14 копеек. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: за эвакуацию аварийного транспортного средства - 1000 рублей, за услуги оценщика - 5000 рублей. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 76647 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта - 5000 рублей, услуги автоэвакуатора - 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 41 копейка, всего 85326 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Регионального управления №52 ФМБА России Комлев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Горохов И.Н. в судебном заседании исковые требования Регионального управления №52 ФМБА России признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком Гороховым И.Н.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Регионального управления №52 ФМБА России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что "___" ______ года в 13 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:____________ с участием автомашины ГАЗ-31105, гос.номер ******, принадлежащей Региональному управлению №52 ФМБА России, под управлением П., и автомашины «Мазда-626», гос.номер ******, под управлением ответчика Горохова И.Н. Столкновение автомашин произошло по вине ответчика Горохова И.Г., нарушившего правила дорожного движения. Постановлением и.о. инспектора ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мелкумова С.А. от "___" ______ года Горохов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 УК РФ, назначен штраф в размере 100 рублей. Согласно данному постановлению, Горохов И.Н. "___" ______ года в 13 часов 25 минут, управляя автомашиной «Мазда-626», по адресу:____________ нарушил п.п.13.4 ПДД, а именно, совершая поворот налево на перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение.

Согласно Отчету №362/07-11 стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ-31105, гос.номер ****** составляет 76647 рублей 14 копеек. Не доверять результатам проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта у суда оснований не имеется.

Поскольку гражданская ответственность Горохова И.Н. не была застрахована, причинение данного материального ущерба не относится к страховому случаю, и подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда - ответчиком Гороховым И.Н.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: за эвакуацию аварийного транспортного средства - 1000 рублей, за услуги оценщика - 5000 рублей.

Установленные обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами по делу: постановлением и.о. инспектора ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мелкумова С.А. от "___" ______ года; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией карточки на поврежденное транспортное средство; отчетом №362/07-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; копией ПТС и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ-31105; копией квитанции об оплате услуг автоэвакуатора; копией договора возмездного оказания оценочных услуг.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Регионального управления №52 ФМБА России, взыскав в его пользу с ответчика Горохова И.Н. в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба денежную сумму в размере 76647 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Горохова И.Н. в пользу Регионального управления №52 ФМБА России подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 41 копейка.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Регионального управления №52 ФМБА России удовлетворить.

Взыскать с Горохова И.Н., "___" ______ года рождения, в пользу Регионального управления №52 ФМБА России в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 76647 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 41 копейка, а всего 85326 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья                                О.А.Романова