Дело № 2-1298/11             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк             16 сентября 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.

при секретаре Погудиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева С.Н. к Прокашеву С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мосеев С.Н. обратился в суд с иском к Прокашеву С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований Мосеев С.Н. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ххххххх», гос.номер ******. 04.06.2011 автомобиль был припаркован во дворе дома по адресу:________. Около 23 часов Прокашев С.О., похитив из кармана одежды его сына Мосеева И.С. ключи от автомобиля, совершил его угон. Управляя его автомобилем в нетрезвом состоянии, Прокашев С.О. не справился с управлением и совершил ДТП: наехал на бордюр ограждения дороги, после чего произошло опрокидывание автомобиля. По приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 02.08.2011 Прокашев С.О. был осужден за угон автомобиля, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению автоэксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 210395 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 24645 рублей. За услуги автоэксперта понесены расходы в размере 7000 рублей. Кроме того, понесены расходы на оплату услуг автоэвакуатора 800 рублей, за отправку телеграмм 151 рубль 66 копеек, на оплату охраняемой автостоянки 2650 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы материального ущерба.

В судебном заседании истец Мосеев С.Н. поддержал исковые требования. Просит взыскать в его пользу с ответчика Прокашева С.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 210395 рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля 24645 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 7000 рублей, по оплате услуг автоэвакуатора 800 рублей, за отправку телеграмм 151 рубль 66 копеек, по оплате охраняемой автостоянки 2650 рублей, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Представитель истца Пашков Г.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Прокашев С.О. в настоящее время содержится в ФКУ ИЗ-43/2 УФСИН России по Кировской области, в судебное заседание не этапировался, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленные исковые требования не представил.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мосеева С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что в период с 24 часов 04.06.2011 до 07 часов 05.06.2011 Прокашев С.О., взяв у Мосеева И.С. ключи от автомашины, совершил угон автомобиля «ххххххх», гос.номер ******, стоящей у дома по адресу:________, принадлежащей истцу Мосееву С.Н. На указанной автомашине Прокашев С.О. выехал с ул.60 лет Октября на ул.Ленина, после чего поехал в сторону ПМК, свернул на базу ОРСА, в районе Кирово-Чепецкой птицефабрики у дер.Прохоры Кирово-Чепецкого района Прокашев С.О. не справился с управлением и совершил ДТП - допустил опрокидывание автомобиля.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 02.08.2011 Прокашев С.О. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 15.08.2011.

В результате ДТП принадлежащий истцу Мосееву С.Н. автомобиль «ххххххх» получил механические повреждения. Согласно отчету №338/07-11 ООО «ГК «Автоспас» от 27.07.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 210395 рублей. Согласно отчету №379/07-11 ООО «ГК «Автоспас» от 29.07.2011, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24645 рублей.

Кроме того, истец Мосеев С.Н. понес расходы: по оплате услуг автоэксперта 7000 рублей, по оплате услуг автоэвакуатора 800 рублей, за отправку телеграмм 151 рубль 66 копеек, по оплате охраняемой автостоянки 2650 рублей.

Поскольку материальный ущерб в результате повреждения автомобиля причинен истцу Мосееву С.Н. в результате виновных действий ответчика, установленных приговором суда, данный ущерб подлежит возмещению ответчиком Прокашевым С.О.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами: копией приговора Кирово-Чепецкого районного суда от 02.08.2011; копией паспорта транспортного средства; квитанциями и чеками понесенных расходов; копией договора на выполнение работ по оценке от 28.07.2011; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2011; справкой о дорожно-транспортном происшествии; отчетом №338/07-11 от 27.07.2011; отчетом №379/07-11 от 29.07.2011.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мосеева С.Н., взыскав в его пользу с Прокашева С.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 210395 рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля 24645 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора 800 рублей, за отправку телеграмм 151 рубль 66 копеек, расходы по оплате охраняемой автостоянки 2650 рублей.

На основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей. Данную сумму по оплате услуг представителя суд находит заявленной в разумных пределах.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Мосеева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Прокашева С.О., "___"_______года рождения, в пользу Мосеева С.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 210395 рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля 24645 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора 800 рублей, за отправку телеграмм 151 рубль 66 копеек, расходы по оплате охраняемой автостоянки 2650 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей, а всего 249641 (двести сорок девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья                             О.А.Романова