Дело № 2-567/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 10 октября 2011 г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шалагиной Л.А., при секретаре Барышниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.В. к Буториной Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Истец Лаптев В.В. обратился в суд с иском к Буториной Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований Лаптев В.В. в судебном заседании пояснил, что 21.09.2010 в 13,40 час. он на автомашине Тойота Камри, государственный регистрационный номер ***, принадлежащей ему на праве собственности, двигался по главной дороге ул. 60 лет Октября г.Кирово-Чепецк в сторону ПМК г. Кирово-Чепецка, со скоростью около 60-70 км/час. На нерегулируемом перекрестке улицы 60 лет Октября и улицы Ленина г. Крово-Чепецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с автомашиной ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер ***, принадлежащей Буториной Т.А., под управлением Б. И.Н., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Б. И.Н. выезжая на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, нарушил п.13.9. Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Он, Лаптев В.В., при движении в крайне левой (второй) полосе своего ряда начал притормаживать, так как, видел, что водитель ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер *** Б. И.Н., находясь на условной линии примыкания главной и второстепенной автодороги, дважды начинал движение и останавливался. В результате столкновения у его автомашины были повреждены передние левое и правое крыло, левая дверь, капот, радиатор, передний бампер, государственный номерной знак, рамка и решетка радиатора, разбиты передняя фара и фонари, трещины на лобовом стекле, сработали подушки безопасности. Согласно заключения эксперта № *** размер материального ущерба составил *** руб. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 16.05.2011 установлено наличие вины владельцев обоих автомашин, а именно: степень вины водителя автомашины Тойота Камри Лаптева В.В. - 10%, степень вины водителя автомашины ВАЗ-2121 Б. И.Н. - 90%. С ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано в возмещение материального ущерба *** руб., в возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя в размере *** руб*** коп., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Б. И.Н. умер 06.03.2011, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти Б. И.Н., является его жена Буторина Т.А., наследники первой очереди по закону Буторин А.И., Буторин И.И. от вступления в наследство отказались. Просит взыскать с ответчика Буториной Т.А. в его пользу в возмещение материального ущерба *** руб., *** коп. (*** руб.+ *** руб.(автоэвакуатор) - 10%), а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. - 10%). В судебном заседании представитель Лаптева В.В. - Кирильчук А.Е., исковые требования поддержал. Ответчик Буторина Т.А., третьи лица Буторин А.И., Буторин И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Лаптева В.В. к Буториной Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 в 13,40 час. произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке улиц 60 лет Октября и ул. Ленина г. Кирово-Чепецк с участием автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный номер ***, управляемой Лаптевым В.В., двигавшемуся по главной дороге ул. 60 лет Октября г.Кирово-Чепецка в сторону ПМК г. Кирово-Чепецка (в сторону г. Кирова) и автомашины ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер ***, под управлением Б. И.Н., выезжавшего со второстепенной дороги ул. Ленина г. Кирово-Чепецка левым поворотом на ул. 60 лет Октября, чтобы двигаться по ней в сторону ул. Володарского г. Кирово-Чепецка. (лд.18-20). В результате столкновения у его автомашины были повреждены передние левое и правое крыло, левая дверь, капот, радиатор, передний бампер, государственный номерной знак, рамка и решетка радиатора, разбиты передняя фара и фонари, трещины на лобовом стекле, сработали подушки безопасности. Согласно заключению эксперта № *** размер материального ущерба составил *** руб. (лд.5-7). Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 16.05.2011 установлено наличие вины владельцев обоих автомашин, а именно: степень вины водителя автомашины Тойота Камри Лаптева В.В. - 10%, степень вины водителя автомашины ВАЗ-2121 Б. И.Н. - 90% (лд.87-91). С ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано в возмещение материального ущерба *** руб., в возмещение понесенных затрат по оплате услуг представителя в размере *** руб.*** коп., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.(лд.92). Б. И.Н. умер 06.03.2011 (лд.55). Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти Б. И.Н., является его жена Буторина Т.А. (лд.102), наследники первой очереди по закону Буторин А.И., Буторин И.И. от вступления в наследство отказались (лд.100-101). Согласно справок Управления Росреестра по Кировской области от 01.10.2011 Б. И.Н. на день смерти принадлежало следующее имущество: - квартира №*** дома №*** по ул.*** (***) г.Кирово-Чепецка Кировской области, являющаяся совместно нажитым имуществом (лд.156); - земельный участок с кадастровым номером *** (лд.157); - земельный участок с кадастровым номером *** (лд.158); - автомобиль ВАЗ-2121, 1990 года выпуска, являющийся совместно нажитым имуществом (лд.142). Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста З., оценщик ООО «Российское общество оценщиков», показал, что рыночная стоимость 2-комнатной квартиры по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.*** (*** с учетом года постройки, физического износа многоквартирного дома, этажности, место положения составляет не менее *** руб. Согласно справки Кирово-Чепецкого филиала КОГУП «БТИ» №3-05 от 07.10.2011 инвентаризационная стоимость квартиры № *** дома № *** по ул.*** (***) г.Кирово-Чепецка составляет *** руб.(лд.161). Ответчик Буторина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, 22.09.2011, 29.09.2011 Буториной Т.А. направлялись письма с предложением представить суду сведения о стоимости наследственного имущества, однако, Буторина Т.А. своими процессуальными правами не воспользовалась. Суд, оценивая исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что Буторина Т.А. являясь наследником, принявшим наследство после смерти Б. И.Н., в силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя Б. И.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя Б. И.Н. перед истцом Лаптевым В.В. по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. При таких обстоятельствах с учетом принципа пропорциональности суд считает в счет возмещения материального ущерба взыскать с Буториной Т.А. в пользу Лаптева В.В. в возмещение материального ущерба *** руб., *** коп. (*** руб.+*** руб. (автоэвакуатор) - 10%). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает взыскать с Буториной Т.А. в пользу Лаптева В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. - 10%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лаптева В.В. к Буториной Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Буториной Т.А. в пользу Лаптева В.В. в возмещение материального ущерба *** руб., *** коп., в возмещение понесенных затрат по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий: Л.А. Шалагина