Дело № 2-1274/2011

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                   07 сентября 2011г.                                       

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой Е.Н. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истец Шатунова Е.Н. обратилась в суд с иском в интересах своих двоих несовершеннолетних детей - Ш. <данные изъяты> г.р. и Ш. <данные изъяты> г.р. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Шатунова Е.Н. пояснила, что решением профкома Каринскогог торфопредприятия в 1996 году группе застройщиков в том числе и её супругу Ш. безвозмездно было передано здание бывшей швейной мастерской КТП, расположенное по адресу: <адрес> под переделку его под жильё. Между застройщиками и Каринским торфопредприятием был заключен договор о реконструкции бывшей швейной мастерской под жилой дом и выдано разрешение на разработку проекта реконструкции. В 2000 году четырёх квартирный жилой дом по адресу: <адрес> был построен и принят в эксплуатацию. С Ш. и тремя другими застройщиками заключены договоры аренды земельных участков. По договоренности между застройщиками Ш. принадлежит <адрес> площадью 59,4 кв.м. на первом этаже, инвентарный номер <данные изъяты>. Право собственности на указанный объект не числится ни в реестре муниципального имущества МО «Город Кирово-Чепецк» <адрес>, ни в ЕГР прав на недвижимое имущество. С 1993 года она состояла в браке с Ш., имеют двоих сыновей: Ш., <данные изъяты> года рождения и Ш., <данные изъяты> года рождения. Они всей семьёй проживали в указанной квартире с момента её строительства, платили коммунальные платежи. <данные изъяты> Ш. умер. Право собственности на построенную квартиру в установленном порядке не зарегистрировано.

Уточнив исковые требования, просит признать за Ш. и Ш. в порядке наследования после смерти Ш. право собственности на <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Представитель истца - Жилина Я.Г. поддержала исковые требования Шатуновой Е.Н.

Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

3-и лица Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области, Дурсенев С.Н., Мурашкин Н.Н., Лысков Л.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шатуновой Е.Н. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Ш. при жизни принял участие в разработке проекта реконструкции здания бывшей швейной мастерской, расположенной в <адрес>, под жилой дом и выступил в числе четырех застройщиков четырёх квартирного жилого дома. Решением приемочной комиссии от 17.07.2000 указанный жилой дом принят в эксплуатацию. Соглашением от 17.07.2000 достигнутым между всеми застройщиками <адрес> жилом доме по <адрес> была закреплена за Ш., однако право собственности на указанную квартиру им зарегистрировано не было. <данные изъяты> Ш. умер. При жизни Ш. состоял в браке с Шатуновой Е.Н. и имел двоих детей: Ш., <данные изъяты> года рождения и Ш. <данные изъяты> года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными письменными доказательствами: свидетельством о смерти Ш. № то <данные изъяты>; справкой о заключении брака № от <данные изъяты>; свидетельствами о рождении Ш. № от <данные изъяты> и Ш. № от <данные изъяты>; распоряжением администрации <адрес> от 06.03.2000 №; выпиской из реестра муниципального имущества № от 27.08.2010; уведомлением ЕГР от 21.06.2010; договором аренды земельного участка; договором о реконструкции; справкой Каринского торфопредприятия; решением приемочной комиссии; актом приемки законченного строительством жилого дома; соглашением застройщиков; кадастровым паспортом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что дети истца Шатуновой Е.Н.: Ш. и Ш. являются наследниками по закону после смерти отца Ш., умершего <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца в интересах детей о признании права собственности на - квартиру по 1/2 доле за каждым, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шатуновой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Ш.И.А. и Ш.И.А. право собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                         Алексеева М.Г.