Дело № 2-1077/2011

г. Кирово-Чепецк                       04 августа 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре И.В. Русаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнёвой О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на назначение пенсии, перерасчете пенсии, взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Махнёва О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о включении периодов нахождения в ученических отпусках в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В ходе рассмотрения дела истица исковые требования дополнила: просила также признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии с 20 февраля 2011 года и произвести перерасчет назначенной пенсии за период с 20.02.2011 по 13.06.2011 и взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании Махнёва О.В. в обоснование заявленных требований пояснила, что 02.03.2009 она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № от 11.03.2009 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. С этим решением она согласна. В Управлении ПФ ей было разъяснено, что право на досрочную пенсию у неё возникнет лишь с июня 2011 года. В апреле 2011 года она приходила в Управление, показывала специалистам документы, заявления не оформляла. 14.06.2011 она подала в УПФ в Кирово-Чепецком районе заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику и с 14.06.2011 года ей установлена досрочная трудовая пенсия по старости. В настоящее время ей известно, что нахождение в ученических отпусках включается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и в связи с этим считает, что если бы время нахождения в ученических отпусках было включено в ее стаж, то право на досрочную пенсию у нее возникло бы не с 14.06.2011, а с 20.02.2011 года. Поясняет, что не знала, что пенсия назначается со дня подачи соответствующего заявления. Просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения в ученических отпусках во время обучения в <данные изъяты> музыкальном училище искусств: в январе 1984 - 11 дней; в мае 1984 - 14 дней; в июне 1984 - 12 дней; в декабре 1984 - 13 дней, в январе 1985 - 12 дней; в апреле 1985 - 17 дней, в мае 1985 - 22 дня; в июне 1985 - 13 дней, всего 114 дней. В связи с этим просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии с 20.02.2011, произвести перерасчет размера пенсии за период с 20.02.2011 по 13.06.2011 и взыскать с ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области по доверенности Уханова Т.Д. с требованиями истца не согласна, в судебном заседании пояснила, что 02.03.2009 Махнёва О.В.обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Решением ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № от 11.03.2009 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, поскольку на дату подачи заявления - 02.03.2009 у Махнёвой О.В. отсутствовал специальный педагогический стаж - 25 лет. Периоды нахождения в учебных отпусках: в январе 1984 - 11 дней; в мае 1984 - 14 дней; в июне 1984 - 12 дней; в декабре 1984 - 13 дней, в январе 1985 - 12 дней; в апреле 1985 - 17 дней, в мае 1985 - 22 дня; в июне 1985 - 13 дней, поскольку указанные периоды не входят в перечень периодов, подлежащих включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренных п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решение ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № от 11.03.2009 и право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Махнёвой О.В. не оспаривалось в судебном порядке. 14.06.2011 Махнёва О.В. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с указанной даты истцу и была установлена досрочная трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей. По имеющимся в УПФ сведениям Махнёва О.В. 11.04.2011 обращалась к специалистам с имеющимися документами для оценки своих пенсионных прав, при этом заявления о назначении досрочной трудовой пенсии не представляла. Поскольку назначение досрочной трудовой пенсии носит заявительный порядок, право на пенсию возникло у истицы с 14.06.2011 года, т.е. со дня обращения. Оснований для назначения пенсии с 20.02.2011 не имеется, так как отсутствует обращение гражданина за назначением пенсии в установленном законом порядке.

Просит отказать Махнёвой О.В. в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Суд признаёт обоснованными доводы Махнёвой О.В. о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках - 114 дней по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в период с 1983 по 1985 год истец, работая в должности воспитателя в ясли-саду обучалась в <данные изъяты> училище искусств, что подтверждается копией диплома № от 19.06.1985 и находилась в учебных отпусках в периоды: в январе 1984 - 11 дней; в мае 1984 - 14 дней; в июне 1984 - 12 дней; в декабре 1984 - 13 дней, в январе 1985 - 12 дней; в апреле 1985 - 17 дней, в мае 1985 - 22 дня; в июне 1985 - 13 дней, с сохранением места работы и среднего заработка, о чем свидетельствуют исследованные в ходе судебного разбирательства копии документов представленных истцом. Вышеназванные периоды не были включены в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, которая была назначена Махнёвой О.В. 14.06.2011, хотя включение данных периодов предусматривалось как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР рабочим и служащим, обучавшимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель представляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом вышеназванных обстоятельств периоды учебных отпусков: в январе 1984 - 11 дней; в мае 1984 - 14 дней; в июне 1984 - 12 дней; в декабре 1984 - 13 дней, в январе 1985 - 12 дней; в апреле 1985 - 17 дней, в мае 1985 - 22 дня; в июне 1985 - 13 дней, подлежат включению в стаж Махнёвой О.В. на соответствующих видах работ.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании из объяснений сторон и исследованных письменных доказательств установлено, что 02.03.2009 года Махнёва О.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от 11.03.2009 года ей было отказано ввиду отсутствия достаточного 25-летнего специального стажа. С данным решением Махнёва была согласна, его не обжаловала.

11.04.2011 года Махнёва О.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с трудовой книжкой и другими документами для оценки её пенсионных прав на назначение досрочной трудовой пенсии. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается записью в журнале регистрации предварительной работы с потенциальными пенсионерами. Истцу предложено представить некоторые документы, в частности уточняющие справки, о чем свидетельствует справка специалиста УПФ № от 11.04.2011 по результатам проверки документов.

14.06.2011 Махнёва О.В. представила в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия ей назначена с указанной даты.

Судом установлено, что в период после 02.03.2009 до 14.06.2011 Махнёва О.В. не обращалась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и данный факт ею не оспаривается.

Однако истица считает, что при условии включения в специальный стаж периодов учебных отпусков право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у неё возникло бы с 20.02.2011, но она не знала, что ей необходимо было представить письменное заявление. Считает, что независимо от письменного обращения ей должна быть назначена пенсия именно с этого момента - с 20.02.2011 года.

С указанными доводами суд не может согласиться, так как они противоречат ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Судом бесспорно установлено, что днём обращения с заявлением являлось 14.06.2011 года.

Сам по себе факт предъявления документов для оценки пенсионных прав 11.04.2011 также не является надлежащим обращением гражданина за назначением пенсии. Следовательно, с 11.04.2011 года право на назначение пенсии также не наступило.

Приведенное выше пенсионное законодательство не предусматривает, и не предусматривало возможности устного обращения гражданина за назначением пенсии.

Доводы истца о том, что она не знала о необходимости письменного обращения за назначением пенсии и о том, что специалистами УПФ ей не предлагалось написать заявление, несостоятельны, поскольку информация о порядке назначения пенсий является общедоступной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашёл подтверждения факт письменного обращения Махнёвой О.В. в период после 02.03.2009 до 14.06.2011, в том числе и 20.02.2011 года в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Махнёвой О.В. в части признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 20.02.2011, о перерасчете пенсии за период с 20.02.2011 по 13.06.2011 и взыскании суммы в размере <данные изъяты>, не имеется. Вышеуказанные требования Махнёвой О.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе в пользу Махнёвой О.В. понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Махнёвой О.В. удовлетворить частично.

Включить Махнёвой О.В. в специальный стаж на соответствующих видах работ периоды учебных отпусков: в январе 1984 - 11 дней; в мае 1984 - 14 дней; в июне 1984 - 12 дней; в декабре 1984 - 13 дней, в январе 1985 - 12 дней; в апреле 1985 - 17 дней, в мае 1985 - 22 дня; в июне 1985 - 13 дней.

Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 20.02.2011, о перерасчете пенсии за период с 20.02.2011 по 13.06.2011 и взыскании суммы в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе в пользу Махнёвой О.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья             М.Г. Алексеева