Дело № 2 - 1428/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Кирово-Чепецк Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н. при секретаре Прокошевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Эссаулова А.П. о признании действий должностного лица-директора филиала «Росгосстрах» в Кировской области Макина И.О. незаконными, у с т а н о в и л : Эссаулов П.А. обратился в суд с жалобой о признании действий директора филиала ООО «Росгосстрах» Кировской области Макина И.О. незаконными. Представитель заявителя по доверенности - адвокат Кайханиди Г.А. представил уточненные требования по жалобе, просит признать действия должностного лица-директора филиала «Росгосстрах» в Кировской области Макина И.О. по выплате страхового возмещения по исполнительному документу, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Кировской области Эссаулову А.П. незаконными. Определение суда в связи с уточненными требованиями в качестве 3-го лица привлечен Эссаулов А.П. В обоснование своей жалобы Эссаулов П.А. указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 14.06.2011 года с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение ущерба от ДТП в сумме *** руб. *** коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб., возмещение расходов по оценке материального ущерба в сумме *** руб., госпошлина в сумме *** руб. По вступлении решения суда в законную силу, он получил исполнительный лист и его представитель по доверенности - Кайханиди Г.А. 12.07.2011г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплатах согласно решению суда, указав реквизиты банка получателя. Однако сумма страхового возмещения была перечислена на иной расчетный счет и иному лицу. 13.09.2011 он обратился с претензией на имя должностного лица - директора филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области Макина И.О. с просьбой о выплате либо выдачей мотивированного отказа. До настоящего времени, в срок, установленный претензией, ответа от должностного лица не поступило, выплата страхового возмещения не произведена. Исполнительный лист был возвращен ООО «Росгосстрах» в материалы гражданского дела с отметкой об исполнении. Просит признать действия должностного лица - директора филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области Макина И.О. по выплате страхового возмещения по исполнительному листу, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Кировской области, на счет Эссаулова А.П. незаконными. Заявитель Эссаулов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель заявителя - адвокат Кайханиди Г.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на жалобу указал, что общество имело право производить страховую выплату Эссаулову А.П., поскольку последний являлся представителем заявителя на получение денежных средств по доверенности от 30.06.2010г., на основании которой он 24.02.2011г. получал выплату неоспариваемой части страхового возмещения в сумме *** руб., поэтому 30.07.2011г. филиалООО «Росгосстрах» Кировской области произвел выплату по решению мирового судьи участка № 69 от 14.06.2011г. в размере 25 482,65 руб. также на счет Эссаулова А.П., т.к. не было указания заявителя об аннулировании доверенности от 30.06.2010г. Заинтересованное лицо Эссаулов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на жалобу, в котором указал, что 30.06.2010 года на его имя была выдана доверенность от Эссаулова П. А. на право управления и распоряжения автомобилем LEXUS LX-470 регистрационный знак ***. В феврале 2011 года он получил в ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховое возмещение от ДТП в сумме около *** руб. Больше по выплатам он в ООО «Росгосстрахе» не обращался, заявлений, в том числе о выплате дополнительных сумм не писал, не был уполномочен на получение и предъявление исполнительного листа. Выплату в размере *** руб. он не получал. Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, считает требования, заявленные в жалобе подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, к государственному или муниципальному служащему. В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 14.06.2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Эссаулова П. А. взыскано страховое возмещение ущерба от ДТП в сумме *** руб. *** коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб., возмещение расходов по оценке материального ущерба в сумме *** руб., госпошлина в сумме *** руб. 12.07.2011 представитель Эссаулова П.А. по нотариальной доверенности - адвокат Кайханиди Г.А. обратился в ООО «Росгосстрах» в Кировской области с заявлением выплате страхового возмещения по решению мирового судьи, к которому приложил реквизиты для перечисления страховой выплаты в соответствии с требованиями ООО «Росгосстрах», по форме 16.3 «Сведения о получателе страховой выплаты». Как следует из представленного акта о страховом случае № 0003865773-001 от 24.02.2011, получателем неоспариваемой части страхового возмещения в сумме 13695,05 руб. по заявлению от 10.02.2011г. является Эссаулов А.П. На основании акта о страховом случае № *** от 30.07.2011г. по выплате страхового возмещения в сумме *** руб. по исполнительному документу №*** от 04.07.2011г. также указан получатель Эссаулов А.П. и дата заявления на выплату от 10.02.2011г. Таким образом, согласно акта от 30.07.2011г. по выплате по исполнительному документу ООО «Росгосстрах» необоснованно указало получателя, значившегося по выплате по акту от 24.02.2011г. 08.09.2011 представитель Эссаулова П.А. по доверенности - адвокат Кайханиди Г.А. обратился в ООО «Росгосстрах» в Кировской области с претензией о выплате страхового возмещения по решению мирового судьи, указав банковские реквизиты получателя платежа. В материалах дела с достоверностью установлено, что в заявлении от 12.07.2011г. о получении суммы по исполнительному документу значится представитель заявителя Эссаулова П.А.- Кайханиди Г.А. и указан иной счет для перечисления суммы страхового возмещения. Доводы ООО «Росгосстрах» о перечислении средств на счет Эссаулова А.П. страховой выплаты на основании доверенности от 30.06.2010г. суд считает несостоятельными, т.к. Эссаулов А.П. за возмещением по исполнительному документу не обращался, заявления не писал, доверенность не содержит указания на получение денежных средств по исполнительному документу. Поскольку обжалуемыми действиями (бездействиями) нарушены права и законные интересы заявителя; а именно: право на получение страхового возмещения по решению суда, суд считает признать действия должностного лица-директора филиала «Росгосстрах» в Кировской области Макина И.О. по выплате страхового возмещения по исполнительному документу, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Кировской области Эссаулову А.П. незаконными и обязать ООО «Росгосстрах» перечислить на расчетный счет Эссаулоа Петра Андреевича страховое возмещение по решению мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 14.06.2011 в сумме *** руб. *** коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Эссаулова П. А. государственную пошлину, уплаченную им при подаче жалобы в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Жалобу Эссаулова П.А. удовлетворить. Признать действия должностного лица-директора филиала «Росгосстрах» в Кировской области Макина И.О. незаконными. Обязать ООО «Росгосстрах» перечислить на расчетный счет Эссаулова П.А. страховое возмещение по решению мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 14.06.2011 в сумме *** руб. *** коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Эссаулова П.А. государственную пошлину в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Мартынова