Дело № 2-1251/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                       14 сентября 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохонина Ю.А. к АКБ «Росбанк» Нижегородский филиал о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Хохонин Ю.А. обратился с иском к АКБ «Росбанк» Нижегородский филиал о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ним и АКБ «Росбанк» Нижегородским филиалом был заключён кредитный договор на приобретение автомобиля № от 17.10.2008 на срок по 17.10.2013. Согласно п.2.5. «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» истец уплачивает ответчику комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, т.е. <данные изъяты>, в порядке и сроки, установленные в разделе 5 Условий, т.е. ежемесячно. Всего за период с ноября 2008 по август 2011 за ведение ссудного счета им было уплачено <данные изъяты>. Полагает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя, поэтому просит признать недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности ежемесячной уплаты банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Хохонин Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Ситников Р.Н. в судебном заседании поддержал исковые требовании Хохонина Ю.А. в полном объеме.

Ответчик АКБ «Росбанк» Нижегородский филиал в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, представив отзыв, в котором просят отказать Хохонину Ю.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за: исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2008 между Хохониным Ю.А. и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок по 17.10.2013 г. под 9,5% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Хохонин Ю.А. с условиями предоставления кредита был заблаговременно ознакомлен, информация об условиях выдачи кредита, в том числе о комиссии за обслуживание ссудного счета и о ее размере в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. до истца была доведена в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита.

Судом также установлено, что с предложением об изменении условий кредитного договора с учетом положений ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил.

Таким образом, требования истца Хохонина Ю.А. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, уплаченных им за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат, а, следовательно, не подлежат удовлетворению и его требования о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании судебных расходов,

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Хохонину Ю.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хохонина Ю.А. к АКБ «Росбанк» Нижегородский филиал о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья        М.Г. Алексеева