Решение № 2-1401/2011 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск



Дело № 2-1401/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года       г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.Н.

при секретаре                              Погудиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Мартынова С.С. к ООО «Р» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мартынова С.С. к ООО «Р» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошина Т.Л. в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что 02.05.2006 ООО «Р» заключило трудовой договор с Мартыновым С.С. По условиям указанного договора Мартынову С.С. был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. и в период работы ему выплачивались стимулирующие надбавки.

11.05.2011 Мартынов С.С. был уволен по собственному желанию. Согласно предоставленному расчету при увольнении Мартынову С.С. следовало выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. Однако расчет с Мартыновым С.С. не произведен до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ООО «Р» в пользу Мартынова С.С. компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты> руб.

Мартынов С.С. поддержал заявленные исковые требования, в судебном заседании пояснил, что в период с 02.05.2006 по 11.05.2011 он работал в ООО «Р» в должности <данные изъяты>. Его оклад был установлен в размере <данные изъяты> руб. и в период работы ему также выплачивались стимулирующие надбавки. 11.05.2011 он уволился по собственному желанию, однако при увольнении работодатель не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, с согласия участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Мартынова С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленного трудового договора № 2/06-ТД от 02.05.2006 и копии трудовой книжки следует, что с 02.05.2006 Мартынов С.С. работал в ООО «Р» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> руб. (л. д. 10-11, 13-15).

11 мая 2011 года Мартынов С.С. был уволен из ООО «Р» по собственному желанию (л. д. 12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показала, что вместе с Мартыновым С.С. работали в ООО «Р», она в должности <данные изъяты>, а Мартынов С.С. в должности <данные изъяты>. Как <данные изъяты> предприятия она производила Мартынову С.С. расчет задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, так как у Мартынова С.С. было не использовано 84 календарных дня отпуска и компенсация составила <данные изъяты> руб., но за вычетом налога к выплате получилось <данные изъяты> руб. При увольнении Мартынова С.С. данная компенсация ему выплачена не была.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Так, из представленного расчета следует, что Мартынову С.С. причитается к выплате компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. (л. д. 12 оборот).

26.08.2011 Мартынов С.С. обратился в Прокуратуру Кировской области с заявлением о взыскании задолженности с ООО «Р», которую ему не выплатили при увольнении (л. д. 7).

Поскольку работодатель ООО «Р» с момента увольнения работника Мартынова С.С. до настоящего времени не произвел расчет и не выплатил имеющуюся задолженность в виде компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб, суд считает необходимым заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Мартынова С.С. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «Р» в пользу Мартынова С.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Р» государственную пошлину в размере 859,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Мартынова С.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Мартынова С.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «Р» госпошлину в доход государства в размере 859 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: